Unlock the full potential of your projects.
Try MeisterTask for free.
Non hai un account?
Iscriviti gratis
Naviga
Mappe in primo piano
Categorie
Business
Design
Istruzione
Intrattenimento
Vita
Marketing
Produttività
Sintesi
ICT
Altro
Lingue
English
Deutsch
Français
Español
Português
Nederlands
Dansk
Русский
日本語
Italiano
简体中文
한국어
Altro
Mostra mappa intera
Copia ed edita mappa
Copia
Como garantir que a nota do KPI de QA fique acima de 85%?
Altro
Lucilene M Georgeto
Seguire
Iniziamo.
È gratuito!
Iscriviti con Google
o
registrati
con il tuo indirizzo email
Mappe mentali simili
Schema mappa mentale
Como garantir que a nota do KPI de QA fique acima de 85%?
da
Lucilene M Georgeto
1. Premissas:
2. Nota do N1: => 85%
3. Nota N2 e N3: +> 90%
4. Problemas de negociação com parceiros devido a nota ruim do RA
5. NPS: +>60%
6. Score de ISGI sobre conhecimento da operação com tendência de queda.
7. Estamos com nota de não recomendado no Reclame Aqui
8. Nota do NPS com tendência de queda.
9. Principais problemas
10. Estamos estourando a conta PEX (troca e recompra)
11. KPI de QA em 37%, metas acima de 85%
12. Teorias
13. A troca de fornecedores impactou os indicadores ou não mediamos do modo correto?
14. Pensando nos principais problemas, que pontos os causam queda da nota?
15. Não usam argumentação/ não sabem argumentar?
16. Erro de processo?
17. Entendimento da solicitação do consumidor
18. Aplicação das políticas
19. Atrelar grupo/parceiro
20. Levantar histórico do consumidor
21. Negociação
22. Follow up
23. Paper de avaliação desatualizao?
24. O processo de avaliação errado?
25. Mudança nos processos?
26. Melhor negociação custo x beneficio: redução TWC
27. Sim. O custo aumentou com o novo fornecedor, mas reduzimos o quadro, com a promessa de que o novo fornecedor seria 30% mais produtivo
28. Teve alterações no processo de monitorias?
29. Não participamos diretamente da contratação, mas operação de N1 é madura x N2/N3, em algumas células estamos com problemas comportamentais
30. Não tivemos mudanças, incluímos ferramentas facilitadoras (Nárnia)
31. Houve mudanças nas ferramentas de atendimento?
32. O perfil dos agentes atende as necessidades?
33. A quantidade de pessoas foi alterada?
34. Mudou algo no processo de atendimento das células?
35. As avaliações dos treinamentos foram satisfatórias?
36. Os materiais dos treinamentos atenderam a necessidade?
37. A migração foi feita adequadamente?
38. Tivemos alteração na gestão Whp?
39. Sim, padronizamos alguns processos, justamente para evitar erros e facilitar a gestão. Ainda temos casos sem processo definido.
40. Materiais sim, mas o método pode não ser o ideal, deveria ser mais prático que teorico
41. Migração numa única onda, prazo apertado.
42. Tivemos mudanças na gestão das células de mídia
43. Sim. O próprio fornecedor se avaliava, agora estamos mesclados entre fornecedor e uma auditoria externa.
44. O quanto a operação absorveu da ferramenta nova?
45. Onde erram mais?
46. Existe indicador do passado para fazer comparação?
47. Quais operações devem seguir esses procedimento?
48. GCC
49. Mídias
50. CIP/LD
51. Segurança
52. E sua grande maioria sim. Contudo não sei como foi tratado os casos dos agentes que não foram bem nas provas.
Comincia. È gratis!
Connetti con Google
o
Registrati