1. VOOR
1.1. De meerderheid van de housing first bewoners kunnen hun woning behouden.
1.1.1. Er werd een onderzoek uitgevoerd (Tsemberis et al., 2004). met 225 daklozen die een psychiatrische moeilijkheid bezitten. Zij werden over twee willekeurige groepen verdeeld. Een controlegroep en een experimentele groep. De controle groep moest voldoen aan het volgen van een behandeling en moesten nuchter blijven. De experimentele groep kreeg geen voorwaarden en kregen meteen een woning. Na een verloop van twee jaar had de experimentele groep 80% van hun tijd in de vaste verblijfplaats gespendeerd, in vergelijking met 30% van de controle groep. Bij de experimentele groep werd er na twee jaar ook een toename van middelengroep en/of psychiatrische symptomen vastgesteld. (Padgett, Gulcur, Tsemberis, 2006). (Stefancic, Housing First, 2007) bevinden dat 78% van de ex-daklozen die in een noodopvang hebben gezeten en een psychiatrische problematiek hebben na vier jaar nog over hun woning beschikken.
1.2. Het model zorgt voor lagere publieke uitgaven.
1.2.1. Wanneer je de kosten voor housing first vergelijkt met de kosten voor een verblijf in de gevangenis, een opname in een psychiatrische instelling of via het model van de continuum van de zorg liggen de kosten een stuk lager. (Perlman en Parvensky 2006) stelden in hun evaluatie van het Denver Housing First Collaborations vast dat de kosten voor opvangtehuizen en spoedhulpdiensten daalden met 73%. Dit resulteerde in een netto besparing van $ 4 475 per deel‐ nemer wanneer de kosten voor het housing first programma in rekening werden gebracht.
1.3. Meer mensen met werk onder de housing first bewoners.
1.3.1. Onderzoek van Brosius, C. , Housing First Belgium, Steunpunt Algemeen Welzijnswerk (2016) stelt vast dat na één jaar 23% van de bewoners werk hebben, in het begin was dit nog maar 7%.
1.4. Betere gezondheid onder de housing first bewoners.
1.4.1. Uit onderzoek van Brosius, C. , Housing First Belgium, Steunpunt Algemeen Welzijnswerk (2016) blijkt dat de fysieke gezondheid van de meeste bewoners gestabiliseerd is. 27% van de bewoners hun gezondheid is gestegen. De mentale gezondheid is bij 68% van de woners gestabiliseerd. We zien dat bij 60% van de woners hun alchololverslaving gestabliseerd is, de overige bewoners hebben een daling van hun consumptie
1.5. Meer zelfredzaamheid onder de housing first bewoners.
1.5.1. Met gebruik van een onderzoeksmachine '‘Outcomes Star’' wordt er gevraagd naar de mate van zelfredzaamheid bij de bewoners. Dit wordt door de begeleider en de bewoner zelf ingevuld. Na één jaar zien we volgend resultaat: op de gebieden van druggebruik (van 5,5 naar 7,3 op 10) en huisvesting (van 6,5 naar 8 op 10) voelen ze zich meer zelfredzaam dan bij in het begin. De totale score steeg van 6,3 naar 7,2 op 10. (Bogarts, N.,2016)
1.6. Housing first brengt een positieve invloed mee in de steden.
1.6.1. Voorbeeld Antwerpen: Na de opstart van het housing first project is er in Antwerpen meer aandacht gekomen voor langdurige daklozen. OCMW & CAW werken samen om daklozen aan huisvesting te helpen. Er ontstonden nog verschillende huisvestingsinitiatieven zoals een hostel voor zware druggebruikers en een Housing Led project. (Bogaerts, N., 2016)
2. TEGEN
2.1. Housing first biedt geen specifieke doelstelling tot het vermijden van sociale isolatie of het aanmoedigen tot deelname aan het onderwijs, opleiding of tewerkstelling.
2.1.1. Er is weinig bewijs dat de bewoners deel gaan uitmaken van de samenleving. (Padgett, 2007). Sociaal isolement, eenzaamheid en verveling van alleenstaande daklozen worden gemeld als risico’s die kunnen resulteren in het zich ‘thuisloos voelen thuis’ en zorgen mogelijk tot een hervallen in de dakloosheid.
2.2. Er is te weinig bewijs dat housing first zorgt voor het afnemen van verslavingen of dat de psychische problemen verdwijnen. (Kertesz et al., 2009; Pearson et al., 2009)
2.3. De evolutie van housing first in verschillende landen dekt verschillende praktijken
2.3.1. Men stelt zich kritischer op in het aanvaarden van bewoners: legt tijdslimieten op of formuleert doelen die niet stroken met de schade beperkende filosofie (Stefancic & Tsemberis, 2007; Pearson et al., 2007)
2.4. In Europa domineert nog steeds de filosifie 'eerst behandelen'. (Pannecoucke, I., De Decker, P. 2014).
2.5. Wat met situaties waar mensen niet in staat zijn om het heft in eigen handen te nemen?
2.5.1. Het behalen van volledige zelfstandigheid zal niet voor iedereen een realistisch perspectief zijn: zoals voor personen met een lange geschiedenis van marginalisering en thuisloosheid. (Pannecoucke, I., De Decker, P. 2014).
2.6. Housing first doet vooral beroep op de sociale huurmarkt
2.6.1. In welke mate biedt het housing first model strategieën in het overwinnen van de hindernissen tijdens de zoektocht naar woongelegenheden op de private huurmarkt? (Pannecoucke, I., De Decker, P. 2014).