1. ¿Qué es la ciencia Política?
1.1. Disciplina que estudia o investiga, con la metodología de las ciencia empíricas, los diversos aspectos de la realidad política, con el fin de explicarla lo más completamente posible.
1.1.1. Sin embargo, debe advertirse que la ciencia política presenta una gran diversidad de concepciones sobre su objeto especifico de estudio
1.1.1.1. Todo ello es realizado con el convencimiento de que la Política puede ser estudiada
2. Historia
2.1. A raíz de la publicación en 1987 The Theory of Democracy Revisited, se reavivó la discusión sobre el estatuto de cientificidad de la ciencia política, sobre su método y sus posibilidades heurísticas
2.1.1. El propio Sartori, mucho tiempo antes de decretar el acta de defunción de la ciencia política en el 2004, ya se había ocupado del tema de manera casi obsesiva. En su polémica obra Tower of Babel, del lejano 1975, encontraba el principal problema de la disciplina en una deficiente y muy poco ortodoxa y empleo del instrumental conceptual de la comunidad politológica
2.1.1.1. Después de Sartori, quedó claro que no puede confundirse una teoría política de impronta empírica, con una teoría política de origen filosófico
3. Los Limites de la Ciencia Política
3.1. Desde su constitución como una disciplina con pretensiones científicas, es decir, empírica, demostrativa y rigurosa en el plano metodológico y conceptual, la ciencia política ha estado obsesionada en ofrecer una definición empírica de la democracia, es decir, una definición no contaminada por ningún tipo de prejuicio valorativo o prescriptivo; una definición objetiva y lo suficientemente precisa como para estudiar científicamente cualquier régimen que se presuma como democrático y establecer comparaciones bien conducidas de diferentes democracias.
3.1.1. La pauta fue establecida desde antes de la constitución formal de la ciencia política en la segunda posguerra en Estados Unidos, por un economista austríaco, Joseph Schumpeter, quien en su libro de 1942, Capitalism, Socialism and Democracy, propuso una definición “realista” de democracia distinta a las definiciones idealistas que habían prevalecido hasta entonces
3.1.1.1. Posteriormente, ya en el seno de la ciencia política, en un libro cuya primera edición data de 1957, Democrazia e definizioni, Sartori insistió puntualmente en la necesidad de avanzar hacia una definición empírica de la democracia que permitiera conducir investigaciones comparadas y sistemáticas sobre las democracias modernas
3.1.1.1.1. Sin embargo, no fue sino hasta la aparición en 1971 del famoso libro Poliarchy. Participation and Opposition, de Robert Dahl, que la ciencia política dispuso de una definición aparentemente confiable y rigurosa de democracia, misma que adquirió gran difusión y aceptación en la creciente comunidad politológica al grado de que aún hoy, tres décadas después de formulada, sigue considerándose como la definición empírica más autorizada
4. Conclusión
4.1. La Ciencia Política esta herida de muerte.
4.1.1. Sin darse cuenta fue víctima de sus propios excesos empiristas y cientificistas, que la alejaron de la macropolítica
4.1.1.1. Lejos de ello, la ciencia política introdujo un nuevo concepto, “calidad democrática”, para proseguir sus afanes cientificistas, sin darse cuenta que al hacerlo estaba en alguna medida traicionando sus premisas fuertes
4.1.1.1.1. En este sentido, la ciencia política que ahora abraza la noción de “calidad de la democracia” para evaluar a democracias realmente existentes, no hace sino colocarse en la tradición de pensamiento que va desde Platón quien trató de reconocer las virtudes de la verdadera República, entre el ideal y la realidad hasta John Rawls