Bende van Nijvel

1. Waarom was het maar één bepaalde regio die uitgekozen werd als slachtoffer?

1.1. Brabant = rijke regio België

1.1.1. Vaak warenhuizen (meestal Delhaize )

1.1.2. 40 gewonden en 28 doden in totaal

1.1.3. speciefieke plaatsen

1.1.3.1. Dinant

1.1.3.1.1. eerste aanslag in 1982

1.1.3.2. Nijvel

1.1.3.3. Halle

1.1.3.4. Beersel

1.1.3.5. Braine-L'alleud

1.1.3.6. Ohain

1.1.3.7. Aalst

1.1.3.7.1. laatste opkomst

1.1.3.8. Overijse

1.1.3.9. Waver

2. Waarom is er geen vooruitgang in het onderzoek?

2.1. Procedurefouten

2.1.1. Onderzoek naar eigen hand zetten

2.1.2. veranderen van onderzoeker

2.1.2.1. door onbestaande wetten

2.1.3. communautaire probleem

2.1.3.1. onderzoek in 2 talen

2.1.3.1.1. probleem van begrip

2.1.4. bepaalde zaken niet grondig onderzocht

2.1.4.1. brief De Staerke

2.1.4.1.1. was in handen van Nijvel

2.1.4.1.2. in het Nederlands en onderzoek in het Frans

2.1.4.2. schuttersmileu

2.1.4.3. Bultot

2.1.4.4. sommige getuigen moesten zelf naar politie gaan om te mogen getuigen

2.2. sabotage

2.2.1. bewijsstukken in Ronquire kanaal ?

2.2.1.1. maximaal 2 maand in het water

2.2.1.2. 1 jaar later na het aanslag van Aalst

2.2.2. bewijsstukken verdwenen

2.2.2.1. hulzen werden weggeschopt door onderzoeksrechter

2.2.3. niet alle hypotheses mogen bekeken worden

2.3. weinig middelen

2.3.1. weinig wapens

2.3.2. onduidelijke rol politie

2.3.3. geen moderne infrastructuren

2.3.3.1. Beroep gedaan op labo's van Duitsland

2.4. Veel verdachten

2.4.1. weinig bewijs

2.4.1.1. onmogelijk iem. verondelen

2.4.1.2. sabotage

2.5. Nu : ingewikkeld dossier en 30 jaar oud

2.5.1. verjaard in 2015 en verlengt van 10

3. Wie en waarom hebben de daders deze daden gepleegt?

3.1. Waarom ?

3.1.1. Roze Baletten

3.1.1.1. Sektische feesten met hoge beklede mensen

3.1.1.2. namen kwamen in de media

3.1.1.2.1. echtscheiding koppel Pinon

3.1.2. Wapenhandel

3.1.2.1. geld nodig

3.1.2.2. connecties met drugswereld

3.1.2.2.1. Finné = finacieel kant

3.1.2.2.2. Fourrez-Dewit= entetraiment

3.1.2.2.3. Mendez = papieren in orde brengen

3.1.3. Protest rijkswacht

3.1.3.1. weinig middelen en wapens

3.1.3.1.1. Pinkerplan en Octopusovereenkomst

3.1.3.2. bevolking schrik aan jagen

3.1.3.3. Meerdere in dram's jaren 80

3.1.4. Staatsveiligheid

3.1.4.1. Amerika dat het Westen destabiliseerd

3.1.4.1.1. machtiger worden

3.1.4.2. Belgiche crimelen inhuren

3.1.5. Afpersing ?

3.1.5.1. Maffia relatie met Delhaize

3.1.5.2. geld vragen = hierdoor stoppen ze Delhaize aan te vallen

3.1.6. Extreems-rechts

3.1.6.1. Front de la Jeunesse

3.1.6.1.1. Westland New Post

3.1.6.2. CCC

3.1.6.3. slechte ideên

3.1.7. Terrorisme

3.1.7.1. schrik aan jagen

3.1.7.2. belagelijke gestolen bedrag

3.1.7.2.1. 6à7 miljoen Belgische-Frank

3.2. Wie ?

3.2.1. 3à 4 mensen

3.2.1.1. dikke kleine

3.2.1.2. grote magere = leider

3.2.1.3. andere

3.2.1.3.1. verschillende getuigenissen

3.2.2. schieters die professioneel te werken gaan

3.2.2.1. wisten hoe rijkswacht werkte

3.2.2.1.1. politie vermijden

4. Zijn er linken met andere dossiers ?

4.1. Bende De Staerke

4.1.1. schreef een brief dat hij had deelgenomen

4.1.2. werd gezien enkele uren voor aanslag Aalst

4.1.2.1. woont niet in deze omgeving

4.1.3. In Brussel gezien met een dikke valise de avond van Aalst

4.1.4. gevagenisdirecteur Bultot zou mensen opgeroept hebben voor bepaalde aanslagen

4.2. Bende van de Borrinage

4.2.1. andere criminele dossiers

4.3. Bejier - Bouchouche

4.3.1. oude gendarmes

4.3.2. houden van wapens

4.3.3. hebben wapens gestolen van Mendez

4.3.3.1. hebben Mendez vermoord

4.3.3.1.1. was fn-lid (politoieker)

4.4. Bende Haemers

4.4.1. Brusselse crimenele groep in jaren 80

4.4.2. ontvoerd Van Boeyenants

4.4.3. aanslagen op meerde heldtransports

5. Waarom is er meerdere keren verandert van onderzoeksrechter ?

5.1. nieuwe visie in het dossier

5.1.1. onervaren

5.1.2. veel tijd verliezen om dossier te kennen

5.2. vroeger arrondismenten werkten niet samen

5.2.1. aanslagen waren in 3 verschillende arrondisementen

5.2.1.1. Bergen

5.2.1.2. Nijvel

5.2.1.3. Dendermonde

5.3. onderzoek leiden door justitie en politici

5.3.1. manipulatie

5.3.1.1. vermijden daders terugvinden

5.3.1.2. Dendermonde wist teveel

5.3.1.2.1. besloten door Procureurs Brussel en Gent

5.3.1.2.2. minister van Justitie had zijn goesting proberen te krijgen

5.3.1.2.3. burgelijke partij en advocaten geen inspraak beslissingen

5.4. Comité P opgericht

5.4.1. contole van Politie

5.4.2. in 1991