1. ¿Qué discute?
1.1. Harm Principle
1.1.1. Argumento epistémico de Mill propone que en los dominios del libre mercado los humanos pueden hacer lo que quieran, aunque no necesariamente traiga buenos resultados
1.1.1.1. Estudios de comportamiento revelan que se ve que se cometen errores (cada quien no decide mejor para sí necesariamente)
1.2. Herramientas
1.2.1. Influenciar al Sistema 1 o educar al Sistema 2
1.2.2. Castigar o advertir
1.2.2.1. Qué tan fuerte es la represalia define si es paternalismo duro o suave
1.2.3. Afectar (Paternalismo enfocado en los Medios)
1.2.3.1. Resultados
1.2.3.2. Acciones
1.2.3.3. Creencias
1.2.3.4. Preferencias
1.3. Objeciones desde el bienestar
1.3.1. Argumento epistémico especificado
1.3.1.1. Mientras no se dañe a otros, los individuos deberían actuar a su parecer porque sus juicios son la mejor guía que hará que su vida vaya bien
1.3.2. Competencia
1.3.2.1. El Paternalismo no debe bloquear la competencia
1.3.3. Aprendizaje
1.3.3.1. Los errores permiten un tipo de enseñanza que no debe ser alterada por el paternalismo
1.3.4. Heterogeneidad
1.3.4.1. Dificulta el terreno de aplicación al accionar paternalista
1.3.5. Decisión pública y burócratas conductistas
1.3.5.1. Sesgos en la definición de bienestar de oficiales públicos
1.4. Bienestar
1.4.1. Para Mill era utilidad y dependería de cada quien
1.4.2. ¿Felicidad?
1.4.2.1. Los humanos seguimos ''valores'' más que la felicidad y somos capaces de renunciar a nuestra felicidad en ciertos casos
1.4.3. ¿Libertad de elección?
1.4.3.1. Versión simple de autonomía
1.4.3.1.1. La libertad es un ingrediente base del bienestar pero no es indispensable
1.4.3.2. Versión compleja de autonomía
1.4.3.2.1. La libertad de elección es un fin en sí mismo, la intervención o impedimento de esta es inaceptable