Interpretacion juridica
Nos proporciona la idea de la interpretación jurídica, los tipos de interpretación y las actitudes interpretativas.
1. Su concepto
1.1. Es el proceso o actividad para descubrir o atribuir significado y así decidir el alcance, sentido, contenido e implicación de un texto legal, con el fin de que pueda ser aplicado a casos concretos y sobre todo, para precisar qué circunstancias encuadran, son subsumibles o quedan excluidas de él.
1.2. Para Marcial Rubio Correa
1.2.1. define la Interpretación Jurídica diciendo: "La teoría de la interpretación jurídica ..., es la parte de la Teoría General del Derecho a la hora de desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas en su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico" -Jurídico interno de la norma.
1.3. En el aspecto restinguido
1.3.1. Las normas claras no se interpretan, se aplican a la letra. Las normas oscuras si se interpretan.
1.4. En el aspecto amplio
1.4.1. Todas las normas se interpretan.
2. Su objetivo
2.1. como fin inmediato
2.1.1. Es desentrañar el sentido y el significado del derecho
2.2. con fin mediato
2.2.1. Que es a través de los tribunales, aplicar correctamente el derecho a los hechos.
2.3. Para Ludwing Enneccerus
2.3.1. El objetivo es el esclarecimiento del sentido propio de una proposición jurídica.
3. Actitudes Interpretativas
3.1. Interpretación
3.1.1. Se entiende la reconstrucción de la intención del texto.
3.2. Sobreinterpretación
3.2.1. Es una interpretación excesiva que llega a conclusiones que no se fundamentan en el texto mismo y que conduce a que las palabras adquieran un deslizamiento interminable de sentido.
3.3. Subinterpretación
3.3.1. Se refiere a dejar fuera elementos que den cuenta de la genuina intención del texto
4. Tipos de interpretación jurídica
4.1. Subjetiva
4.1.1. Los partidarios del Subjetivismo (que es la teoría más antigua) sostienen que para interpretar una norma debe tenerse como punto de referencia en el legislador con el propósito de desentrañar su mente.
4.1.2. Entender que lo que se manda en la ley es la voluntad del legislador, que es su autor, y que la norma jurídica sólo es un medio para el cumplimiento de ese mandato; entonces el intérprete debe llegar a lo que el legislador quiso decir para interpretar correctamente la norma.
4.2. Objetiva
4.2.1. para el Profesor español Ángel Latorre Segura
4.2.1.1. La norma no puede tener voluntad y por qué, cuando, de acuerdo con el Objetivismo, se habla de "voluntad de la ley", está muy claro que esta referencia se tiene en el sentido metafórico.
4.3. Los partidarios del Objetivismo, en el cambio, el hijo de la creencia de que se publican en la ley, se traducen en la ley, en el sentido de lo que se entiende, como en el tiempo, en la ley, se desprende de sus autores y adquiere vida y espíritu propios, en Esta es la voluntad de la ley (mens legis) lo que debe descubrirse, porque en ella está lo objetivamente querido
4.4. Interpretativa
4.4.1. La tarea interpretativa no se puede interpretar por simple interpretación, sino también siempre por hechos de controversia y con la finalidad de establecer una norma específica (sentencia), pero igualmente con fines docentes (doctrinarios, científicos, particulares) es posible interpretar la norma refiriéndose a Hechos hipotéticos o supuestos.