1. Segunda etapa del Sistema inquisitivo
1.1. Modelo judicial de la monarquía absoluta
1.2. Concesiones al viejo sistema romano - germánico
2. Sistema inquisitivo mixto o inquisitivo reformado
3. Fuente principal para Latinoamérica
3.1. Julio B. Maier
4. No abandona rasgos inquisitivos
5. Establece bases de proceso penal acusatorio
6. Evitar retorno a prácticas inquisitivas con nuevas reconstrucciones teóricas
7. Procedimiento Penal - perspectiva funcional -LESCH
7.1. 1. Producción de una decisión definitiva
7.1.1. Solución de un conflicto
7.2. 2. La misma genere efecto vinculante
8. Método inquisitivo
8.1. Confianza ilimitada en cualidades del juez
8.2. Capacidad para alcanzar la verdad
9. Nuevo Tema
10. Derecho de imparcialidad
10.1. Garantía del debido proceso en un Estado de Derecho
11. Método acusatorio
11.1. Desconfianza ilimitada hacia el poder del juez
11.2. Para averiguar dicha verdad
12. Principios de la persecución penal
12.1. 1. Oficialidad
12.1.1. Persecución penal pública de delitos
12.1.2. Pueden ser perseguidos por el Estado de oficio
12.1.3. Constituye una de las 2 máximas de inquisición que perdura; MAIER
12.1.4. Antitésis: Principio dispositivo
12.1.4.1. La persecución solo puede iniciarse a petición de parte
12.1.5. Vinculado con concepto procesal de acción
12.2. 2. Investigación oficial
12.2.1. Supone que el tribunal investiga por sí mismo los hechos de la causa
12.2.2. No esta vinculado a requerimientos y declaraciones de las partes
12.2.3. Consecuencias
12.2.3.1. 1. Tribunal no queda vinculado por las posiciones de las partes
12.2.3.1.1. Verdad de un hecho
12.2.3.2. 2. Tribunal puede y debe producir prueba de oficio
12.2.4. Antitésis: Principio aportación de parte
12.2.4.1. La carga de la prueba e inicitiva de actos de producción de prueba recae en las partes
12.2.4.2. Descansa en la autonomía de voluntad particulas
12.2.5. Principio de aportación de parte
12.2.5.1. Proceso civil
12.2.6. Principio investigación oficial
12.2.6.1. Procedimiento penal
12.3. 3. Acusatorio
12.3.1. Impone la distribución de poderes de persecución penal
12.3.2. Separación entre funciones
12.3.2.1. Investigación
12.3.2.2. Acusación
12.3.2.3. Enjuiciamiento
12.3.3. 1. Distribución de funciones de acusación y decisión
12.3.3.1. Impide quien acusa y juzga sean una misma persona
12.3.3.1.1. Principio inquisitivo
12.3.3.2. Nemo iudex sine acusatore
12.3.3.2.1. Acusador: sostiene acusación
12.3.3.2.2. Juez: decide sobre ella
12.3.4. 2. Distribución de funciones de investigación y decisión
12.3.4.1. Relación garantías procesales
12.3.4.1.1. Imparcialidad
12.3.4.1.2. Defensa
12.3.4.1.3. Contradicción
12.3.4.1.4. Correlación
12.3.4.1.5. Prohibición
12.3.4.2. Fase de instrucción
12.3.4.3. Fase juicio oral
12.4. 4. Legalidad y oportunidad
12.4.1. 1. Principio de Legalidad
12.4.1.1. Principio de promoción necesaria
12.4.1.2. Principio de irretractabilidad
12.4.1.3. Teorías retributivas de la pena; Roxin
12.4.1.4. Principio de igualdad ante la ley
12.4.2. 2. Principio de oportunidad
12.4.2.1. 2.1 Descriminalización
12.4.2.1.1. Adecuación social del hecho
12.4.2.1.2. Importancia ínfima del hecho
12.4.2.1.3. Culpabilidad mínima de autor
12.4.2.1.4. Ausencia de necesidad preventiva
12.4.2.2. 2.2 Eficiencia del Sistema
12.4.2.2.1. Persecución penal para procurar el éxito
12.4.2.2.2. Suspención de persecución penal para sometimientoa prueba del imputado
12.4.2.2.3. Criterios de privatización del derecho penal
12.4.2.2.4. Solución de conflicto social