1. Iusnaturalismo
1.1. Valoración principal
1.1.1. Justicia
1.1.1.1. Correspondencia entre la norma y los valores superiores o finales que inspiran determinado orden jurídico
1.1.1.2. ¿La norma es apta para alcanzar valores supremos? O bien, ¿es apta para realizar los valores históricos?
1.1.1.3. Juicio de valor
1.2. Problema deontológico del Derecho
1.2.1. Filosofía del Derecho
1.3. "Non est lex sed corruptio legis"
1.4. Algunas interrogantes
1.4.1. ¿Qué es lo naturalmente justo?
1.4.2. ¿Es posible una valoración universalmente válida?
1.4.3. ¿A quién le corresponde establecer lo que es justo y lo que es injusto?
1.4.3.1. Poder
1.4.3.2. Pueblo
1.4.3.3. Razón
1.4.3.4. Utilidad
1.5. Existe un estado de naturaleza, previo al estado civil
1.6. Derecho ideal
2. Iuspositivismo
2.1. Valoración principal
2.1.1. Validez
2.1.1.1. Existencia de la regla en cuanto tal, independientemente del juicio de valor sobre su contenido de justicia
2.2. Problema ontológico del Derecho
2.2.1. Ciencia del Derecho
2.3. La ley es justa si es válida: lo justo es lo que es ordenado, por ese solo hecho
2.4. Algunas interrogantes
2.4.1. ¿A qué criterio responde lo que es debido?
2.4.1.1. Soberano
2.4.1.2. El más fuerte
2.4.2. 1. ¿La autoridad que promulgó la norma tenía el poder legítimo para expedir normas jurídicas? (-) 2. ¿La norma no ha sido derogada? (-) 3. ¿La norma no es incompatible con otras normas del sistema?
2.5. Derecho formal
2.5.1. Si sólo se obedece por la fuerza, no se obedece por el deber. Entonces, ¿estamos obligados a obedecer?
2.5.1.1. Desobediencia legítima
3. Iusrealismo
3.1. Valoración principal
3.1.1. Eficacia
3.1.1.1. Cumplimiento de la norma
3.1.1.2. ¿El comportamiento de los miembros del grupo social es acorde con el cumplimiento de la norma? En caso de no ser así, ¿la autoridad la hace cumplir aún con el uso de medios coercitivos de ser necesario?
3.1.1.3. Cuestión histórico-social
3.2. Problema fenomenológico del Derecho
3.2.1. Sociología del Derecho
3.3. La norma se constituye en la realidad social en que se forma y se transforma y en el comportamiento de las personas que con su actuación hacen o deshacen las reglas de conducta
3.4. Algunas interrogantes
3.4.1. ¿Cuál es la posibilidad de prever las consecuencias de un comportamiento determinado?
3.4.2. ¿En qué medida el derecho válido es o no es eficaz? Si es eficaz, ¿considerarlo como fuente del derecho es una alternativa?
3.4.3. ¿Una norma se vuelve válida por causa de su eficacia? ¿Es suficiente la repetición o también es necesario un requisito de internalización?