1. Función directiva del juez en la determinación de la certeza de los hechos
1.1. Facultades judiciales en materia probatoria
1.1.1. Ideología y proceso civil; se reduce a la fijación de un nuevo orden de límites entre los poderes del juez y los de las partes dentro del proceso civil.
1.1.2. Principio dispositivo y aportación de parte
1.1.3. Refuerzo en la proposición, admisión y práctica de la prueba
1.1.4. Debilitamiento de la facultad judicial de acordar diligencias finales
2. Función directiva del juez en la proposición de la prueba
2.1. Esta función otorga al juzgador una doble facultad
2.1.1. La iniciativa probatoria en procesos no dispositivos
2.1.1.1. La prueba de oficio en los procesos sobre
2.1.1.1.1. Incapacitación
2.1.1.1.2. Internamiento no voluntario
2.1.1.1.3. Capacidad, filiación, matrimonio y menores
2.1.2. Indicación de insuficiencia probatoria
2.1.2.1. Naturaleza jurídica de las facultades conferidas al juez: Se establecen distintos argumentos para señalar que el juez esta facultado a dictar cuando una prueba debe ser admitida o no
2.1.2.2. Contenido y extensión de la función directiva del juez
2.1.2.2.1. En este punto la función directiva del juez se caracteriza por 2 notas:
2.1.2.3. La prueba de oficio: Cuando el juez ordena un trámite, propone una prueba o aplica un razonamiento jurídico que no ha sido solicitado, aportado o invocado por una de las partes.
3. La función directiva del juez en la admisión de prueba
3.1. Prevé los 3 criterios que debe determinar el juez
3.1.1. Pertinencia: la prueba debe guardar una relación con el objeto del proceso
3.1.2. Utilidad: hace referencia a que con la prueba pueda establecerse un hecho de controversia que no se ha demostrado con otra
3.1.3. Legalidad para que la prueba se incorpore al proceso y para que por lo mismo sea valorada dentro del proceso, debe cumplir con los requisitos legales
4. Presupuestos
4.1. Fijación de los hechos
4.1.1. Esto permite delimitar el objeto de prueba, ya que se excluyen hechos en los que ambas partes presenten su conformidad
4.2. Proposición de los medios de prueba
4.2.1. Esto se resume en que ambas partes presentan sus medios de prueba y el órgano judicial debe decidir sobre su admisibilidad
5. Admisión o inadmisión de los medios de prueba
5.1. Caracteres
5.1.1. Principio de oralidad: Permite la resolución de los recursos sobre admisión o no, en el acto
5.1.2. Individualización: ya que debe recaer sobre cada una de las pruebas que hayan sido propuestas
5.1.3. Motivación: Es necesaria para evitar arbitrariedades de la resolución, pero también permite un control sobre la misma.
5.1.4. Expresa: su carácter expreso elimina la posibilidad de pronunciamientos dubitativos
5.1.5. Recurrible: debe valorarse la posibilidad de recurrir las resoluciones sobre admisión, para evitar el exceso de admisión de pruebas.
6. Inadmisión de los medios de prueba por
6.1. Impertinente: se considera así a aquellas pruebas que no tienen relación con el objeto del proceso
6.2. Inútil: cuando la prueba no es adecuada para acreditar afirmaciones de hechos
6.2.1. Admisión condicionada de los medios de prueba
6.2.1.1. Esto debe rechazarse ya que genera sobre los litigantes una indefensión, ya que ellos no saben si la prueba que se propuso será o no practicada, por lo cuál deben tener medios de prueba pertinentes