1. IMPROCEDENCIA
1.1. Falta de oportunidad de fundamento o derecho
1.1.1. hay improcedencia por:
1.1.1.1. disposición legal
1.1.1.1.1. son todas aquellas normas emitidas por autoridades competentes las cuales contemplan la improcedencia de amparo
1.1.1.2. en materia política
1.1.1.2.1. por violacion a los derechos politicos
1.1.1.3. contra reformas o adiciones e la constitución política de los estados unidos mexicanos
1.1.1.3.1. no procede la acción cuando el acto reclamado como institucional precisamente se identifica como contrario a una disposición decretada por la constitución
1.1.1.3.2. Articulo 105 controversias constitucionales
1.1.1.4. cosa juzgada
1.1.1.4.1. sentencia definitiva dictada
1.1.1.5. ausencia de agravio personal y directo
1.1.1.5.1. como presupuesto necesario que se acredite la afectación por el efecto reclamado de los derechos que se invocan
1.1.1.6. consumación irreparable del acto reclamado
1.1.1.6.1. deben atender a la reparabilidad física y material de las mismas es decir que el hecho del gobernado pueda gozar jurídica y nuevamente del derecho que tiene el tutelado.
1.1.1.7. por litispendencia
1.1.1.7.1. cuando existe una acumulación de acciones procesales y ademas existe igualdad en todos los elementos que integran
1.1.1.8. por consentimiento tácito o expreso del acto reclamado
1.1.1.8.1. consentidos por aquellos tácticamente entendimiento aquellos contra los que no promueve el juicio de amparo
1.1.1.8.2. el tácito resultara de los hechos o actos que lo presupongan o que lo autoricen para presumir excepto en los casos en que por ley o por convenio la voluntad deba manifestarse expresamente
2. SOBRESEIMIENTO
2.1. tiene como objetivo dar por concluido el juicio de amparo que se esta tramitando cuando se señala alguna de las causas que contempla la ley.
2.1.1. marca dos aspectos:
2.1.1.1. positivo: por que marca el fin de un procedimiento
2.1.1.2. negativo: por que su terminación no opera mediante la solución de debate de fondo
2.2. se puede decretar:
2.2.1. Antes de la audiencia:
2.2.1.1. si el motivo determinante no implica una cuestión controvertida en el juicio de amparo
2.2.2. En audiencia constitucional
2.2.2.1. Una ves ofrecidas y desahogadas las alegaciones respectivas: si implica cuestión controvertidas entre las partes del juicio.
2.2.3. el sobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando:
2.2.3.1. ley de amparo capitulo VIII articulo. 63
2.2.3.1.1. 1. el quejoso desista de al demanda o no la ratifique en que los casos que la ley establece requerimiento
2.2.3.1.2. 2. el quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional haber entregado los edictos para su publicación en términos del artículo 27 de esta Ley una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó;
2.2.3.1.3. 3. el quejoso muera ante bel juicio si el acto reclamado afecta en su persona
2.2.3.1.4. 4. De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional.
2.2.3.1.5. 5.Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior.
2.2.3.1.6. Artículo 65. El sobreseimiento no prejuzga sobre la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado, ni sobre la responsabilidad de la autoridad responsable al ordenarlo o ejecutarlo y solo podrá decretarse cuando no exista duda de su actualización.