ARGUMENTACION JURIDICA

1. Concepcion Formal

1.1. Se ocupa del análisis estructural de los argumentos; es decir, de la corrección formal o lógica de los razonamientos.

1.1.1. la estructura de los argumentos es un silogismo, esto es que se compone de premisas y conclusión

1.1.1.1. Se debe entender exactamente como el análisis o la consideración formal de los argumentos.

1.1.1.1.1. Se basa en la logica deductiva

2. Concepción Material

2.1. "La concepción material viene a ser, en lo esencial, una teoría de las premisas o de las buenas razones." González (2009)

2.1.1. En esta concepción el análisis material de los argumentos no es abstracto como el formal, pues la relevancia del argumento no está en la estructura, sino en el contenido de la argumentación.

2.1.1.1. Sirve para justificar una decisión jurídica, en especial, una decisión judicial; pues esta depende de que efectivamente se ofrezcan razones apropiadas para los argumentos.

2.1.1.1.1. Para entender la concepción material se hace uso de la tópica. "Lo característico de los tópicos es la función que cumplen en una argumentación, esto es, operar como respaldo o garantía. González (2009)

3. Concepción Pragmática

3.1. Se la denomina pragmática, pues en esta además de la estructura y buenas razones de los argumentos, cobran relevancia las circunstancias, los roles y las acciones de quienes argumentan.

3.1.1. Lo importante de la concepción pragmática es que alguien resulte persuadido, que acepte algo. Esto quiere decir que la argumentación produzca determinados efectos.

3.1.1.1. Para que la argumentación de el resultado deseado se vale de la unión de las otras dos concepciones, la formal y la material.

3.1.1.1.1. Se basa en que la argumentación se da en un contexto de interacción con otros. Es el cómo persuadir sobre algo con nuestros argumentos.