Create your own awesome maps

Even on the go

with our free apps for iPhone, iPad and Android

Get Started

Already have an account?
Log In

LA ARGUMENTACIÓN by Mind Map: LA ARGUMENTACIÓN
0.0 stars - 0 reviews range from 0 to 5

LA ARGUMENTACIÓN

SECUENCIAS ARGUMENTATIVAS GENERALES

DEDUCCION

Encadenamientos deductivos basados en: - Principio de no contradicción - Progresión de lo general a lo particular por medio de expresiones como: así pues, entonces, ...

Movimiento discursivo de lo general a lo particular (Vinculado a la lógica), SILOGISMOS, Compuesto por tres proposiciones: dos premisas y una conclusión y tres términos combinados de dos en dos. El termino medio es el predicado de la premisa mayor, sujeto de la menor y predicado de la conclusión., ., SORITES, Encadenamientos deductivos superpuestos: la segunda proposición debe explicar el atributo de la primera, la tercera el atributo de la segunda, hasta que se llegue a la consecuencia que se quiere decir., .

RAZONAMIENTO CAUSAL

Se especifican las causas y consecuencias. (Procedimiento experimental), ARGUMENTACIÓN PRAGMATICA, Aprecia una afirmación o una situación en función de sus consecuencias favorables o desfavorables., ., JUSTIFICACIÓN POR LA CAUSA, A partir de una constatación percibida como consecuencia de una o varias causas. Causas que se aíslan y sirven para argumentar en el sentido deseado., .

RAZONAMIENTO DIALECTICO

" Es dialéctico un pensamiento capaz de pasar por encima de si mismo e integrar los puntos de vista nuevos que contradicen sus primeras afirmaciones" ( Michel Fustier)

Admite el principio de contradicción y la producción de una idea nueva en relación con las tesis que se encuentran opuestas. Su dimensión creativa y dinámica le da identidad. Generalmente se deja la conclusión al lector o interlocutor., CONTRADICCIÓN Y SÍNTESIS, El soplo de la ciencia dialéctica puede conducirnos a reformar nuestros hábitos mentales en materia de argumentación. El nuevo racionalismo aplicado supone admitido el concepto de relatividad de los hechos y de las nociones., ., LA FILOSOFÍA DIALOGADA, Principio de complementariedad en relación con "un otro diferente"., .

INDUCCION

Movilización de casos particulares al servicio de una opinión, de una conducta o una decisión.

Enumeración de casos singulares para llegar a una regla general., GENERALIZACIÓN, Basado en la inferencia a partir de ejemplos . El caso particular es el que va a fundamentar valores y conductas., ., ILUSTRACIÓN, Refuerza la aceptación de una opinión por medio de casos particulares que sirven para apoyar y clarificar (afianzar ideas)., ., MODELO, Se utiliza para indicar una conducta a seguir, invalidar un acto, justificar una decisión. Movilizar con garantía y seguridad., .

LA VÍA EXPLICATIVA DE LA ARGUMENTACIÓN

LA EXPLICACIÓN Y SUS RECURSOS

Con el fin de hacer comprender y hacer comprensible una información, se acude a recursos explicativos que buscan construir una imagen de objetividad que le da prestigio científico al discurso., DEFINIR, Responde a la necesidad de hacer comprender al otro., Definir el sentido de una palabra., ., Definir una noción., ., Definir una relación con el valor de un hecho o de una opinión., ., COMPARAR, Se utiliza para probar que una cosa es buena, práctica, eficaz, útil, que un resultado satisface, que una opinión es valida., ., ESTABLECER ANALOGÍAS, Es mostrar que algo es parecido, diferente, o mejor y superior que otra cosa que le es comparable., ., DESCRIBIR Y NARRAR, - Se acude a la anécdota para persuadir. - Se acude a la descripción para ofrecer una imagen de objetividad., .

LA EXPLICACIÓN CASI-LÓGICA

Argumentos aislados construidos sobre la base de modelos de razonamiento matemático. Cercanos a la vía explicativa, estos argumentos se encuentran generalmente en secuencias con propósitos persuasivos que buscan reducir a una lógica mas formal los esfuerzos para convencer., LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS, Los hechos, los datos son utilizados para dar credibilidad al argumento., ., INCOMPATIBLIDAD, Cuando una tesis o una regla conlleva una contradicción; destaca incoherencia entre aserciones de un mismo sistema., ., RECIPROCIDAD, Regla de justicia, igualdad ante la ley., ., REGLA DEL PRECEDENTE, Permite pasar los casos anteriores a un caso actual, con el mismo contexto., ., INCLUSIÓN, Se afirma que lo que vale por el todo vale para la parte que se esta argumentando. Engendra un principio de generalización., ., PARTES O DIVISIÓN, Consiste en dividir UN TODO en categorías y argumentar acerca de cada uno de los sectores para convencer mejor de algo que resume el todo., ., PROBABILIDAD, Basado en la posibilidad de realización de un evento, de un comportamiento. Mantiene la credibilidad en razón de la atracción por el empirismo., ., TRANSITIVIDAD, Si A es a B lo que B es a A; se le aplica la misma regla., .

LA ARGUMENTACIÓN POR LOS VALORES

El debate basado en valores es un debate sin salida puesto que lleva a posiciones difícilmente conciliables. Cada vez, un mismo hecho es defendido o atacado en nombre de valores diferentes.

Se justifican opiniones y hechos, poniendo en tapete los valores. Acude a diferentes estrategias discursivas: el enunciado de jerarquías, de normas, de lugares, de peticiones de principio, de ideas hechas o de pequeñas frases, los proverbios y las máximas. Todo este aparataje argumentativo se abalanza sobre el interlocutor que adhiere o rechaza.

ARGUMENTACIÓN POR LOS VALORES, VALORES UNIVERSALES, Lo bueno, lo bello, lo verdadero, lo absoluto., ., VALORES ABSTRACTOS O DE COMPROMISO, Justicia, libertad, soberanía, derecho, independencia., ., VALORES CONCRETOS, Corresponden directamente a la acción: solidaridad, compromiso, disciplina, fidelidad, lealtad, responsabilidad., .

ARGUMENTACIÓN LIMITANTE, LUGARES COMUNES, Argumentos aplicables a todos los sujetos. El sentido común., ., PETICIÓN DE PRINCIPIO, Postular lo que se quiere probar., ., LOS EPÍTETOS, Realiza una clasificación tendenciosa., ., PROVERBIOS, MÁXIMAS, DICHOS, Fijan la ética de un discurso., .

SE BASA EN UNA SITUACIÓN DE ENUNCIACIÓN ESPECIFICA CUYA CARACTERÍSTICA PRIMORDIAL EN EL MARCO DE LA DIMENSIÓN DIALÓGICA , ES LA INTERSUJETIVIDAD. ( PROCESO DE CONVENCIMIENTO DEL OTRO).

LOS PROCEDIMIENTOS ARGUMENTATIVOS SIRVEN COMO UNA ESTRATEGIA PARA INDUCIR EL APRENDIZAJE Y HACER CAMBIAR DE OPINIÓN, COMO TAMBIÉN PARA PROMOVER EL COMPROMISO, POR SUPUESTO, PUEDE SERVIR TAMBIÉN PARA AHONDAR O POLARIZAR DIFERENCIAS EN UN CONFLICTO.