Representantes de las corrientes teóricas de la sociología urbana contemporáneas: Escuela de chic...

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Representantes de las corrientes teóricas de la sociología urbana contemporáneas: Escuela de chicago y Marxista by Mind Map: Representantes de las corrientes teóricas de la sociología urbana contemporáneas: Escuela de chicago y Marxista

1. Georg Simmel Simmel pone acento en la organización social, que culmina en la metrópoli. La ciudad genera interacción social basada en relaciones impersonales. El habitante en la metrópoli se hace indiferente, superficial y apático. La conducta se presenta como un mecanismo de defensa de su integridad moral. El comportamiento también es funcional. La metrópoli es el escenario natural de la construcción de la forma moderna de libertad. Conquista de la individualidad El objetivo de la relación adquiere mas poder Es resultado de las relaciones sociales que predominan en la metrópoli.

2. Louis Wirth El trabajo intelectual de Wirth aborda conceptual-mente el modo de vida urbano en las grandes metrópolis. Estudió la vida metropolitana no solamente por sus aspectos característicos, sino más bien, interpretando la urbanización y urbanismo metropolitano, de acuerdo a un modelo de desarrollo distinto al que habían experimentado las ciudades en la historia

2.1. El modelo metropolitano de Wirth va un paso más delante de la llamada “ciudad industrial” , La ciudad y el campo forman parte de un único proceso, ya que la ciudad pasa a controlar y hacer participativa la vida rural en función al modelo metropolitano, y planeta que

2.1.1. La agregación Genera la necesidad de encontrar una tercera entidad de pertenencia de los diferentes, una necesidad de integrar

2.1.2. Densidad Que esta obedezca al modo de ser en dicha tercera entidad de pertenencia, con todo lo que ello implica, desde segregación hasta tolerancia

2.1.3. Heterogeneidad La consagración del modelo metropolitano. Ésta introduce la fuerza niveladora gracias a la economía monetaria de las metrópolis

3. Robert E. Park Park relacionaba su labor de periodista con el despertar de su investigación sociológica. De aquí vincula los conceptos de Comunicación y Sociedad, los que desarrollará en Introduction to the science of sociology. En el periodo de Park en la Universidad de Chicago, el departamento de sociología comenzó a utilizar la ciudad a su alrededor como una especie de laboratorio de investigación. Del trabajo conjunto con sus colegas de Chicago, nació el concepto de Sociología urbana conocido como Escuela de Chicago. Según Park la ciudad es descrita como el hábitat natural el hombre civilizado. En la ciudad, el hombre ha desarrollado la filosofía y la ciencia, y se ha convertido no sólo en un animal racional sino también en un animal sofisticado. La ciudad y el entorno urbano representan para el hombre la tentativa más coherente y, en general, la más satisfactoria de recrear el mundo en que vive de acuerdo a su propio deseo. Pero si la ciudad es el mundo que el hombre ha creado, también constituye el mundo donde está condenado a vivir en lo sucesivo. Así pues, indirectamente y sin tener plena conciencia de la naturaleza de su obra, al crear la ciudad, el hombre se recrea a sí mismo. En este sentido y en este aspecto podemos concebir la ciudad como un laboratorio social."

4. Surge la Escuela de Chicago, encabezada por Park y Wirth y posteriormente surgirían Burguess y McKenzie, quienes elaborarían sus teorías en base a Park y Wirth.

4.1. Para Park la ciudad es un producto de la naturaleza, y particularmente de la naturaleza humana, ya que no constituye solamente una construcción física o artificial, sino que además esta formada por un conjunto de tradiciones y costumbres (actitudes y sentimientos manifestados a través de las costumbres).

4.2. Uno de los análisis más sobresalientes de Park, es que concibe la ciudad como un mosaico de áreas naturales que nacen, existen y se desarrollan sin planificación; perciben una función y tienen una historia natural que se convierte en elemento biológico de la naturaleza. Todo esto se da de forma natural (enfoque ecológico) y no como producto de la planificación (no es un producto artificial), por lo que se puede decir que la ciudad tiene un comportamiento biológico, es un organismo que cumple funciones específicas

5. Ferdinand Tönnies Analiza las modalidades del cambio social: identifica formas contrastantes de la conducta social Para Tonnies la ciudad es el punto culminante de la evolución social para el la ciudad es vista como la obra mas acabada de la racionalidad capitalista

6. Ernest Burgess Desarrolla la teoría de una serie de cinco círculos concéntricos representando, simultáneamente, las fases sucesivas de expansión en un determinado territorio y la diversidad sociocultural de las áreas determinadas por el desarrollo urbano

6.1. Fase1:Distrito central Fase 2: Zona de transicion Fase 3: Residencial de clase popular Fase 4: Residencial de clase media Fase 5: Residencial de clase burguesa

7. Roderick McKenzie Fue uno de los primeros sociólogos en desarrollar investigaciones acerca de la metrópoli, investigador que se caracteriza por tener como objeto de estudio, una nueva dimensión de la organización urbana. McKenzie, desarrollo un análisis sistemático muy cuidadoso acerca del pensamiento ecológico aplicable a la ciudad, por lo que se puede considera, que en el predomina el enfoque ecológico, en lo referente a la organización social.

7.1. Desde el punto de viste ecologico McKenzie distingue 4 tipos de comunidades

7.1.1. 1.La comunidad de servicio primario.- El centro caracterizado por la ausencia de actividad industrial y con la dimensión limitada.

7.1.2. 2.- La ciudad comercial.- Desarrolla la función secundaria en el proceso distributivo de las mercancías, desde las comunidades primarias a los mercados mundiales y de éstos a las comunidades primarias.

7.1.3. 3.- La ciudad industrial.- Una comunidad industrial no tiene límites en cuanto a dimensión: su expansión se relaciona con su capacidad productiva y con la organización comercial de sus industrias.

7.1.4. 4.-Comunidad sin base económica autónoma.- Consigue sus medios de subsistencia en otras partes del mundo, y es posible que no desarrolle función alguna (directa) en la producción y en la distribución de las mercancías.