1. 5. Types de documents requis
1.1. Articles de journaux
1.2. Rapports d'organismes gouvernementaux
1.3. Articles de revue scientifique
1.4. Normes
1.5. Sites web d'organisations
2. 1. Historique du sujet
2.1. 2008: Il est question d’inverser le flot du pipeline 9 d’Enbridge de Sarnia (Ontario) vers Montréal. Décembre 2011 : Les opposants au projet obtiennent que celui-ci soit soumis à une séance d’audience publique. 2012 : Plusieurs acteurs se positionnent en faveur de l’inversion du pipeline 9. Juillet 2012 : Office nationale de l’énergie se prononce en faveur du projet, mais avec certaines conditions. Novembre 2012 : Québec demande une audience publique. Cette consultation, prévue pour l'automne 2013, est accordée, mais n’engage en rien Ottawa.
3. 3. Questions à se poser
3.1. Acteurs impliqués
3.1.1. Office nationale de l'énergie (ONE)
3.1.2. Entreprise Enbridge
3.1.3. Gouvernements fédéral et provincial
3.1.4. Municipalités traversées par le pipeline
3.1.5. Groupes environnementalistes
3.2. Aspect environnemental
3.2.1. L'exploitation du pétrole des sables bitumineux de l'Alberta est l'une des plus polluante de la planète.
3.2.2. Le pétrole des sables bitumineux, plus riche en carbone, va augmenter le bilan de GES du Québec.
3.2.3. Risques de déversement du pipeline
3.2.4. Risque pour l'eau potable
3.3. Aspect économique
3.3.1. Préservation d'emplois dans les raffineries québécoises
3.3.2. Accès à un pétrole canadien, donc moins dispendieux que le pétrole outre-mer
3.3.3. Coûts environnementaux associés à l'exploitation des sables bitumineux
3.4. Aspect technique
3.4.1. Augmentation de la capacité de canalisation du pipeline par l'introduction d'un agent réducteur de résistance
3.4.2. Défis particuliers au transport du bitumen