1. 藥物浪費
1.1. 慢性病、重大疾病為大宗
1.1.1. 老人家
1.1.1.1. 疼孫
1.1.1.1.1. 利用社群影響
1.1.1.2. 節儉
1.1.1.3. 不覺得藥會壞
1.1.1.3.1. 囤積藥物
1.1.1.4. 藥物照護(叮嚀吃藥)
1.1.1.5. 盲從
1.1.1.6. 利用傳統社群影響
1.1.1.6.1. 地下廣播電台
1.1.1.6.2. 意見領袖
1.1.2. 重大疾病為改善重點易被攻擊
1.2. 健保費黑洞
1.2.1. 稅金
1.2.1.1. 不必要的支出
1.2.1.2. 讓人不想要繼續繳稅
1.3. 每年3億
2. 立法
2.1. 立委
2.1.1. 政治
2.1.1.1. 蔡英文
2.1.1.1.1. 藍綠對抗
2.1.1.1.2. 醫界關係
2.1.1.1.3. 小英基金會
3. 不是recycle，而是take-back
3.1. 醫院診所端
3.1.1. 以藥換藥
3.1.2. 回收藥退費或集點
3.1.3. 補充包概念
3.2. 藥局端
3.2.1. 強制處方籤紀錄
3.3. 用完才能夠再拿
3.4. 有人建議應更名為＂藥品垃圾集中處理＂
4. 台灣人習性
4.1. 假道學
4.1.1. 只做眼前所見事
4.1.2. 眼不見為淨
4.2. 一般大眾
4.2.1. 看病一定拿藥不拿可惜
4.3. 高保險族群
4.3.1. 老人逛醫院拿藥去
4.3.2. 老人家不相信不藥而癒
4.4. FB特殊習性
4.4.1. 按讚就心安
4.4.2. 只坐而看,不起而行
4.4.3. 根本沒看內容就轉貼
4.4.3.1. 越聳動的謠言轉越快
4.4.3.1.1. 新聞追追追
4.4.4. 對公共議題涉入低,但情緒高
4.4.5. 追求小確幸,自動忽略大議題
4.4.6. 到哪邊都要自拍打卡
4.4.7. 吃東西前一定要先拍照
4.5. 社群使用習性
4.6. 核心影響者
5. "藥物回收"名詞錯誤認知
5.1. 再回收重新研發
6. 社群影響力
6.1. 數位社群
6.1.1. 共同創造內容
6.2. 傳統社群
6.2.1. 謠言
6.3. 多對多的相互對話、意見互相交錯形成的影響力
6.4. 操作核心
6.4.1. 實體製作物
6.4.2. 宣傳概念
7. 醫生
7.1. 藥物差價利潤
8. 過期藥物
8.1. 不知道要會過期
8.1.1. 處方藥期限不明
8.1.1.1. 藥袋印上保存期
8.1.2. 藥壞掉沒有明顯狀態發生
8.1.2.1. 不會臭
8.1.2.2. 不會變色
8.1.2.3. 讓藥袋依期限變化
8.1.2.3.1. 熱感應紙
8.1.2.4. 質地改變
8.1.2.5. 結塊
8.2. 藥物期限認知不明
8.2.1. 認知教育
8.2.1.1. 保存期限(exp)不等於使用期限(bud)
8.2.2. 觀念宣導
8.2.2.1. 沒吃完放著留著有需要再吃
8.2.2.2. 不管期限寫啥,只要打開就開始變質
8.2.2.3. 成藥,2-3年,處方藥,1-3個月
8.3. 使用藥品時才會確認期限
8.3.1. 差不多症狀就吃上次藥
9. 不會再用到的藥
9.1. 變成黑心商品
9.1.1. 容易產生疑慮"回收的藥是不是又給其他人吃"
9.2. 每年5座101
9.3. 家裡(藥品的最後一哩)
9.3.1. 馬桶旁的回收器
9.3.2. 急救箱
9.4. 即期品(?)
10. 藥品廢棄現況
10.1. 處理方式
10.1.1. 倒水槽
10.1.2. 直接丟給垃圾車
10.1.3. 一般方式丟垃圾桶
10.1.4. 冰箱冰著
10.2. 各地回收規則不一
10.2.1. 建立統一規則
10.2.2. 與一般垃圾處理相同
10.2.2.1. 不丟馬桶
10.2.3. 購買時即建立回收機制
10.2.3.1. 國外：回收金
10.2.4. 每種藥物處理方式不一
10.2.4.1. 讓規則簡單化
10.2.5. 回收方法困難
10.3. 回收場地
10.3.1. 藥局診所
10.3.2. 醫院
10.3.3. 衛生所
11. 藥師
11.1. 供藥時說明
12. 造成影響
12.1. 環境汙染
12.1.1. 水汙染
12.1.1.1. 人因生病吃藥，河川卻因吃藥生病
12.1.2. 人體危害
12.1.2.1. 抗生素含量過高
12.1.2.1.1. 美國仙丹
12.1.2.1.2. 疾病更難治癒
12.1.3. 被列為新興汙染源