Le rapport de l'EPA

1. Pour l'EPA

1.1. se défendre

1.2. résister les critiques du pair

1.3. établir un site Internet préconisant que le tabagisme passif est un risque évitable

1.4. la surprise du rapport est le danger pour les enfants

1.5. résultats approuvés par HHS,NCI,OSG et des autres organisations de la santé

2. Pour l'industrie du tabac

2.1. embrouiller le public américain sur les risques du tabagisme passif

2.2. concentrer son attention seulement sur les résultats de l'EPA sur le cancer du poumon

2.3. Tout est nocif. Le tabac aussi.S'y habituer

3. Autres arguments

3.1. critiques de l'industrie du tabac,de la communauté scientifique et les autres groupes et individus

3.2. les médias de masse

3.2.1. ne pas faire attention au site internet de l'EPA

3.3. l'insistance de Singer

3.3.1. l'effet de seuil pour le tabagisme passif

3.3.2. provoquer l'EPA avec un aphorisme ancien

4. l'effet de seuil

4.1. être largement utilisé dans les années 1970 pour défendre les matières dangereuses (illogique )

4.2. sur les dangers naturels

4.3. jusqu'à un certain point,le rayonnement ne cause pas le cancer

4.3.1. phénomène naturel

4.3.2. hormèse de rayonnement

5. Yinghui YU,Groupe d