1. Industries du tabac
1.1. propagent le doute
1.1.1. Consultant:Nathan Mantel
1.1.1.1. déclare que les recherches de Hirayama sont fausses
1.1.2. Craig Fuller
1.1.2.1. travaille pour Ellen Merlo pour attaquer EPA
1.1.3. Victor Han
1.1.3.1. directeur de la communication de Philip Morris
1.1.4. Bonner Cohen
1.1.4.1. "a plan for EPA watch"
1.1.5. Marshall Institute
1.1.6. Alexis de Tocqueville Intitution(ADTI)
1.1.6.1. Dwight Lee
1.1.6.2. Fred Singer
1.1.7. "Think Tank"
1.1.7.1. TASSC
1.1.7.1.1. Steven J.Milloy
1.1.7.1.2. Consultant
1.1.8. Philip Morris
1.1.8.1. Ellen Merlo: vice-présidente
2. CLARK André et DU Chuting
3. Médias
3.1. Journaux
3.1.1. Journaux avec titres"Conclusions du risque du cancer pour les fumeurs"
3.1.2. Post and Denver Business Journal
3.1.3. Union Tribune
3.1.4. Daily Transcript
3.2. Ecrivains
3.2.1. Nicholas Wade
3.2.1.1. New York Times
3.2.2. P.J.O'Rourke
3.2.2.1. Rolling Stones
3.2.3. Gregg Easterbrook
3.2.3.1. New Republic
3.2.4. Bonner Cohen
3.2.4.1. Investor's Business Daily
3.2.4.2. Wall Street Journal
3.2.4.3. The Washington Times
3.2.4.4. Forbes
3.2.4.5. National Review
3.3. Radio
3.3.1. Trois radios à Denver
3.4. Site Internet
3.4.1. Junkscience.com
3.5. Télévision
3.5.1. publicités
3.5.2. embauche les personnalités célèbres pour diffuser la cigarette(Slivester Stalone)
3.6. livre
3.6.1. "Bad science"
4. Travail des scientifiques
4.1. Études spécifiques
4.1.1. New England Journal of Medcine
4.1.1.1. 1980: un rapport mené sur 21000 sujets
4.1.1.1.1. montre que les non-fumeurs travaillant dans des bureaux enfumés avaient des capacités respiratoires réduites
4.1.2. National Cancer Center Research Institute
4.1.2.1. Takeshi Hirayama
4.1.2.1.1. 1981: étude menée au Japon pendant plus de 14 ans sur 540 femmes
4.1.3. National Research Concil
4.1.3.1. un rapport indépendant
4.1.3.1.1. le tabagisme passif entraîne des maladies
4.1.4. Surgeon General
4.1.4.1. déclare que le tabagisme passif nuit à ceux qui ne fument pas
4.2. Institutions
4.2.1. Secrétaire des U.S. Department of Health and Human Services
4.2.1.1. Robert Windom
4.2.1.1.1. une lettre
4.3. Intervenants
4.3.1. EPA (U.S.Environnemental Protection Agency)
4.3.1.1. rapport sur le danger du tabagime passif
4.4. methodes
4.4.1. Conseil des Sciences deEPA
4.4.1.1. légitime une découverte scientifique par la critique dautres experts
4.4.1.2. le rapport a été évalué par 9 experts et 9 consultants pour 2 fois
4.4.2. "Peer review"
4.4.2.1. recherche d'erreurs dans la collecte de données, l'analyse et interprétation de ces données
4.4.2.2. scrutin critique
4.4.2.3. demande de plus de preuves, clarification arguments persuasifs
4.4.2.4. GRATUIT
4.4.2.5. par au moins 3 personnes
4.4.2.6. Exige la quantité et la qualité des données
4.4.2.6.1. La raison liée à l'évidence
4.4.2.6.2. Formule mathématique
4.4.2.6.3. Simulatations informatiques
4.4.2.6.4. Réputation du requérant
4.4.2.7. les "peer reviewers"
4.4.2.7.1. Pas de lien avec l'auteur
4.4.2.7.2. Ose questionner l'auteur
4.4.2.7.3. Connaissance riche
4.4.2.7.4. de vrais experts
4.4.3. Conférences
4.4.3.1. moins exigentes
4.4.4. Journaux scientifiques
4.4.4.1. éditeur dépose toutes les papiers à "peer review"
4.4.4.1.1. Commentée par trois experts
4.4.4.1.2. Vérifié deux ou plusieurs fois
5. Règlementations
5.1. 1979
5.1.1. Tous les états sauf le Kentucky et le Nevada: législation antitabac
5.1.1.1. augmentation taxes
5.1.1.2. Controle de la publicité
5.2. 1984
5.2.1. 37 états restreignent le tabagisme dans les lieux publiques
5.3. 1986
5.3.1. 40 états: adoption de la restriction du tabagisme
5.3.2. le Congrès restreint les ventes du tabac aux mineurs
5.3.3. le Surgeon General déclare bien que le tabagisme affecte les entourages