1. Institutions
1.1. ETS(environmental tobacco smoke)
1.2. Institutions en lien avec le santé
1.2.1. National Cancer Center Research Institute
1.2.2. EEA Environmental Protection Agency
1.2.2.1. Mesure les effets de la fumée en interieur
1.2.2.2. Leur service fait des rapports au sujet du cancer et de la fumée
1.2.2.3. Souligne => signification arbitraire ou réelle des preuves scientifiques
1.2.3. US Department of Health and Human Services
1.2.3.1. Tous les quantités sont nocives pour la santé
1.3. Tobacco Institue
1.3.1. Apporte un doute
2. Médias
2.1. Journaux
2.1.1. New England of Medicine
2.1.2. New York Times
2.1.3. Wall Street Journal
2.1.4. Investor's Business Daily
2.1.5. National review
2.2. Televisions
2.2.1. utilise les personnalités célèbrent afin de 'promouvoir' la cigarette ( Silvster Stalone)
2.3. Livres
2.3.1. "Bad science"
3. Etudes scientifiques
3.1. Jeffrey
3.1.1. Examinateur : il sait que le tabac amène le cancer mais il trouvent faible l'impact de ETS sur les enfants.
3.1.1.1. Chiffre :3000 décès d'adultes = un problème OR 150 000 à 300 000 cas de bronchite chez les enfants est pire mais ce n'est pas un problème
3.2. Takashi Hirayama (épidémiologiste)
3.2.1. 1981 : les femmes japonaises dont les maris fument ont un taux de mortalité plus elevés que celle dont le mari ne fume pas
3.3. 1963 : le tabac apporte le cancer
3.4. 1980: les personnes exposés a la cigarette = aussi atteint aux poumons que des personnes qui fument.
3.5. ETS réalise une étude sur les troubles respiratoires chez les enfants car les rapports réalisés avait sous estimé les risques.
3.6. Les scientifiques savent que le tabac apportent le cancer au même titre qu'il presente des toxines nocives pour les poumons.
3.7. 1970 : des chercheur de l'industrie du tabac
3.7.1. Découverte de produit chimiques dans les cigarettes mais l'industrie du tabac fait de nouveaux composants moins visibles et toxique
3.8. Chimiste de l'EPA
3.8.1. demontre 2 logiques :
3.8.1.1. 1er : theorique
3.8.1.2. 2éme de bon sens : quelque chose de nocif = + d’exposition et de risques (y compris vitamine et minéraux)
4. Industries du tabac
4.1. Philip Morris
4.1.1. Intervenants
4.1.1.1. Ellen Merlo
4.2. Reynolds Tobocca Company
4.3. Delays
4.4. Consultant : Nathan Mantel : montre que Hirayama a commit une erreur. ( son travail est promu par l''industrie du tabac)
4.5. Fred Singer
4.5.1. Collabore avec APCO Association
4.5.2. Auteur de Bad Science
4.5.3. En désaccord avec la nocivité des fumées secondaires
4.6. Souhaite nié les risques sur les enfants
5. Réglementation
5.1. 1974
5.1.1. New Jersey débat sur les restrictions concernant le fait de fumer dans les lieux publics
5.2. 1979
5.2.1. Tous les états adoptent la loi anti-tabac, à l'exception du Nevada et du Kentucky
5.3. 1991
5.3.1. Philip Morris souhaite modifier les réglementations avec des objectifs
5.3.1.1. 4 objectifs
5.3.1.1.1. lutter contre l'interdiction de fumer dans les lieux pulbis
5.3.1.1.2. Conserver les espaces fumeurs en sein des transports en communs
5.3.1.1.3. Améliorer l'accueil des fumeurs
5.3.1.1.4. Maintenir la controverse sur la fumée dans les forums publics et privés
5.4. 1984 : 37 Etats adoptent les restrictions sur le tabac dans les lieux publics
5.5. EPA( Environmental Protection Agency
5.5.1. Included
5.5.2. Included
5.5.3. Excluded