Anarquismo epistemologico

1. Entonces segun Feyerabend

1.1. "sólo en el marco de nuevas teorías es posible que estas mismas situaciones experimentales u otras nuevas develen un potencial refutador de la teoría vigente".

2. "lo que ha ocurrido es una simplificación del trabajo científico"

2.1. porque el trabajo de la ciencia constituye interpretaciones de hechos mayormente teoricos

3. es una critica sobre el funcionamiento de la ciencia por Feyerabend

3.1. refuta los principios básicos del positivismo como procedimiento optado para las hipótesis científicas

4. "Existe evidencia en la historia"

4.1. pone de manifiesto cómo en ciertas transiciones teóricas, existe una sucesión de supuestosontológicos que son recíprocamente inconsistentes

4.1.1. Feyerabend le llama proliferación teórica

5. se configura como una crítica a los procedimientos de reproducción del conocimiento científico y a su posición hegemónica en las sociedades contemporáneas.

5.1. tambien

5.1.1. La ciencia, sostiene Feyerabend, posee una doble autoridad

5.1.1.1. por un lado autoridad teórica,

5.1.1.2. y por otra autoridad social.

6. Este caso paradigmático de la ciencia moderna reivindica para Feyerabend la importancia no sólo psicológica sino, sobre todo, metodológica de la metafísica.

6.1. ¿Por que explicarlo con el "caso de Galileo"?

6.2. la clave esta en la práctica científica de Galileo

6.2.1. Para Feyerabend la racionalidad científica no puede ser defendida por un conjunto de normas metodológicas

6.2.1.1. tampoco por el positivismo para la razón