ADOPCION HOMOPARENTAL

Create a Market Plan for introducing a new product or brand

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
ADOPCION HOMOPARENTAL by Mind Map: ADOPCION HOMOPARENTAL

1. Argumento 1 (racional) Propuesta (afirmación): Es mejor dos padres que uno. Pruebas/Evidencias:

1.1. Cuando sólo hay un padre en la familia debido al divorcio o la muerte de alguno de estos, el padre o la madre puede elegir un compañero del mismo sexo. La adopción gay permitiría a la pareja ser el padre legal del niño.

1.2. Tener dos padres legales es una ventaja en el sentido de que el niño tendría derechos hereditarios adicionales y derechos de pensión alimenticia. El niño podría recibir pensiones de supervivencia de la seguridad social si el nuevo padre fallece.

2. La adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo es un tema controversial, ya que se considera siguiente paso natural después de la legalidad de los matrimonios homosexuales, La adopción gay podría ayudar a los niños a salir del sistema de bienestar infantil ya que es una materia delegada a los estados, y mientras algunos estados permiten la adopción en parejas del mismo sexo, otros no ya que de otro punto de vista esto afecta a un tercero (menor adoptado) y su desarrollo psicológico puede correr riesgo de tener un desarrollo no adecuado además de efectos que podría tener en la sociedad

2.1. actualmente muchas parejas están crían a sus hijos adoptados y concebidos a través de métodos de fertilización asistida

2.1.1. Situational Analysis / Drivers

2.1.1.1. What is driving us to do this?

2.1.1.2. SWOT Analysis

2.1.1.2.1. Strengths

2.1.1.2.2. Weaknesses

2.1.1.2.3. Opportunities

2.1.1.2.4. Threats

2.1.1.3. Customer Findings - What have we learned from customers?

2.1.2. Competitive Analysis

2.1.2.1. Do we have competitors and threats in these target markets with the proposed offerings?

2.1.2.2. What are our competitors doing and how are they positioning?

2.1.2.3. How do we position against each competitor?

2.1.3. Target Customer(s)

2.1.3.1. Buyer Profile

2.1.3.1.1. Title

2.1.3.1.2. Industry

2.1.3.1.3. Geography

2.1.3.1.4. Business Size

2.1.3.2. Influencer Profile

2.1.3.3. User Profile

2.1.3.4. What do customers want and need?

2.1.3.5. What business problems do each of these customers have?

2.1.4. Customer Segmentation

2.1.4.1. Which customers or sets of customers do we sell to?

2.1.4.2. What are the target market segments that we want to go after?

2.1.4.3. What are the distinct problems for each segment of the market?

2.1.5. Total Available Market

2.1.5.1. New Prospects

2.1.5.1.1. How much of each target segment have we penetrated?

2.1.5.1.2. How much opportunity is available in each target segment?

2.1.5.2. Existing Customers

2.1.5.2.1. Can we up-sell existing customers?

2.2. el matrimonio es civil , no es un tema religioso

2.2.1. Service Offer

2.2.1.1. What are we selling?

2.2.1.2. Product Definition

2.2.1.3. Pricing

2.2.1.4. Packaging

2.2.1.5. Positioning

2.2.2. Value Proposition

2.2.2.1. What is the Value Proposition to the Customer?

2.2.2.2. What pain are we solving?

2.3. la familia al igual que toda institución es un producto social sujeto a modificaciones.

2.3.1. Revenue Forecasts

2.3.1.1. Revenue and P&L Forecast (5 Years)

2.3.1.2. Revenue should be split out quarterly

2.3.2. Cost Analysis

2.3.2.1. Should include a description of the costs in entering this business and profitability analysis

2.3.3. Profitability Analysis

2.3.3.1. P&L for the offer to include gross margin, net income and break even analysis.

2.4. todas las personas tienen derecho de ser feliz esto implica:

2.4.1. libres

2.4.1.1. Direct Sales Strategy

2.4.1.2. Inside Sales Strategy

2.4.1.3. Channel Sales Strategy

2.4.2. iguales

2.4.2.1. Channel Strategy

2.4.2.1.1. What 3rd party channels should we consider for reselling this service?

2.4.2.2. Technology Partnerships

2.4.2.2.1. What technology vendors (if any) do we need to work with to execute on this plan?

2.4.2.3. Solutions Partners

2.5. las leyes tienen que ser para todos y no debe importar si la persona es heterosexual

2.5.1. Positioning & Messaging

2.5.1.1. What is the key messaging and positioning for the service offer? (Pain, alternatives, solution)

2.5.1.2. How do we communicate internally?

2.5.1.3. How do we communicate externally?

2.5.2. Promotion Strategy

2.5.2.1. Marketing Programs (Installed base versus new prospects)

2.5.2.2. Advertising (Publications, etc.)

2.5.2.3. Analyst Relations (Target Analysts)

2.5.2.4. Public Relations

2.5.2.5. Events (Trade shows, SEO/SEA, Seminars)

2.5.2.6. Webinars

2.5.3. Demand Generation & Lead Qualification

2.5.3.1. How do we generate and qualify new leads for the target offer?

2.5.3.2. Prospect Lists

2.5.3.3. Key Questions to Ask

2.5.3.4. Sales Collateral

2.5.3.5. Presentations

2.5.3.6. Data Sheets

2.5.3.7. White Papers

2.5.3.8. ROI Tools

2.5.3.9. Other Sales Tools (web site, etc.)

3. Argumento 2 (hecho) Propuesta (afirmación): Todos los niños son iguales, sin importar el parentesco de sus padres. Pruebas/Evidencias:

3.1. La Asociación Canadiense de Psicología, en 2003, emitió su postura sobre el tema en cuestión, y concluyó que los hijos nacidos en familias heterosexuales no presentan diferencias con los hijos de familias homosexuales en cuanto a su desarrollo psicosocial y su identidad de género.

3.2. El concepto de familia no es estático, pues deriva de una realidad so- cial y debe adecuarse a las circunstancias del momento. El nacimiento de los vínculos afectivos es congénito a la formación de la sociedad y, por ende, no es jurídico.

4. Argumento 3 (autoridad) Propuesta (afirmación): Patrimonio Familiar

5. En el 2011, la Corte Constitucional señaló que las parejas del mismo sexo tienen derecho a conformar una familia. La Corte Constitucional, con la Sentencia C-029/09, incluyó a las parejas del mismo sexo dentro del concepto de ‘compañero permanente’. Con esto se extendieron a estas parejas derechos en materia civil, política, penal migratoria, social y económica, los cuales hasta entonces eran exclusivos para las parejas heterosexuales que vivían en unión libre.

6. Argumento 4 (racional) Propuesta (afirmación): Como un  Sistema de bienestar infantil Pruebas/Evidencias:

7. Debido a que los padres homosexuales pueden haber experimentado ellos mismos sesgos y prejuicios, pueden estar mejor dispuestos a relacionarse con niños que hayan tenido problemas en el sistema de bienestar infantil. Los padres gay pueden estar mejor dispuestos a convencer a un niño que ellos comprenden la intolerancia y discriminación debido a que ellos han sido expuestos a ello. Esto puede facilitar a los padres homosexuales el ayudar a los niños adoptados a lidiar emocionalmente con sus pasados problemáticos.

8. Recuperación y/o reformulación de la tesis Actualmente nos regimos por políticas públicas para concientizarnos de de la realidad en que vivimos y asi poder quitar esos tabús para lograr un desarrollo pleno en temas como lo son este tipo de adopciones, se ha mencionado que el único punto en contrario sobre éstas es el reconocimiento y aceptación por parte de la sociedad, porque científi- camente se ha demostrado que no conlleva cuestiones adversas para el menor y se encuentra regulado tanto en la norma constitucional como internacional

9. 1. Actualmente, muchas parejas homosexuales crían a sus hijos, adoptados  o concebidos a través de métodos de fertilización asistida. 2. El matrimonio es civil y no un tema religioso. 3. La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. 4.Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.