1. part1
1.1. basic
1.1.1. Institutions?
1.1.1.1. meaning
1.1.1.1.1. "Rules of Game"
1.1.1.2. establish from...
1.1.1.2.1. formal
1.1.1.2.2. informal
1.1.1.3. Types
1.1.1.3.1. Old
1.1.1.3.2. New
1.1.1.3.3. Neoclassic
1.1.1.4. institutional changes
1.1.1.4.1. by North 1995
1.1.1.4.2. In the real WORLD!
1.1.2. 4 levels of social analysis
1.2. Institutions&GROWTH&Development
1.2.1. Assumption
1.2.1.1. LR growth (Solo model)
1.2.1.2. Fundamental causes are institutions
1.2.2. Impacts
1.2.2.1. Economic institution>performance
1.2.2.1.1. ex. cost of opening SMEs. & rate of economic GROWTH
1.2.2.1.2. Just correlated b/w economic insti. diff. & their performances
1.2.3. Characteristic
1.2.3.1. Political Power
1.2.3.1.1. ลักษณะ
1.2.3.1.2. kind
1.2.3.2. Economics Institutions
1.2.3.2.1. ลักษณะ
1.2.3.2.2. shape incentives
1.2.3.2.3. ex.ม.14
1.2.3.3. ex.รูปแบบของรัฐบาลว่าเป็นเสรีหรือเผด็จการ
1.2.3.4. Political Institutions
1.2.3.4.1. ลักษณะ
1.2.3.4.2. ex.ศาล,คณะ รมต.,รัฐสภา
2. part2
2.1. To Reform!!
2.1.1. for economic growth
2.1.2. Pitfalls
2.1.2.1. types
2.1.2.1.1. 1st set
2.1.2.1.2. ex.privation in Latin American /การแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นเอกชนของ ปตท.
2.1.2.1.3. 2ed set
2.1.2.2. ex.
2.1.2.2.1. 1.เรื่องสัมปทาน ยังไม่โปร่งใส มีกลุ่มอำนาจทำให้ยังไม่เกิดการreform
2.1.2.2.2. 2.กรุงเทพเอาทรัพยากร/ภาษีไปหมดเลย เราต้องกระจายอำนาจให้ ตจว.โต
2.1.2.3. Q&A
2.1.2.3.1. 1.Economic GROWTH เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจ?
2.1.2.3.2. 2.มีวิธีทำให้ Yเพิ่ม ทำไมไม่ทำ?
2.1.2.3.3. 3.ทำไมปฏิวัติแล้วต้องร่างรัฐธรรมนูญใหม่?
2.2. CORRUPTION!
2.2.1. meaning
2.2.2. equation: C=M+D-A
2.2.2.1. M=monopoly
2.2.2.2. D=discretion(ดุลยพินิจผู้มีอำนาจในการตัดสินใจ)
2.2.2.3. A=accountability(มีความรับผิดชอบต่อใคร)
2.2.3. scale
2.2.3.1. type
2.2.3.1.1. petty
2.2.3.1.2. grand
2.2.3.1.3. systematic
2.2.3.2. measuring
2.2.3.2.1. C index
2.2.4. and...
2.2.4.1. institutions
2.2.4.1.1. ex. จนท.ศุลกากร/การขอคืนภาษี
2.2.4.2. economic performance
2.2.4.2.1. affect SMEs.
2.2.4.2.2. GOOD!
2.2.4.2.3. ตกลงดีหรือไม่ใช้ ทบ.Sanders&Greaserอธิบาย
2.2.5. reforming
2.2.5.1. transparency
2.2.5.1.1. เปลี่ยน political equilibrium
2.2.5.1.2. Right & freedom of info.
2.2.5.2. accountability
2.2.5.3. people participation
2.2.5.3.1. official info. access
3. Constitutional economics ศศ.รัฐธรรมนูญ
4. Political Market
4.1. ลักษณะ
4.1.1. incomplete contract
4.1.1.1. b/c political uncertainty
4.1.1.1.1. ex.ไม่ชนะการเลือกตั้ง/ผสม/เบี้ยวเฉยๆ
4.2. ทำไมต้องมี?
4.2.1. ประชาธิปไตย
4.2.2. หาดุลยภาพเพื่อสะท้อนและตอบสนองค.ต้องการปชช.
4.3. ต่างกับตลาด ส/ค อย่างไร?
4.3.1. ส/ด certaintyสูง
4.3.2. ส/ค private
4.4. political vs M competitions
4.4.1. M exchanges private P/R
4.4.2. P seek for political P/R
4.5. Political Competition
4.5.1. Political Turnover
4.5.1.1. เปลี่ยนคนถือ PoliticalP/R เป็นการแข่งขันคนทีีดำรงตำแหน่งอยู่ก่อนกับคู่แข่งที่จะเข้ามาใหม่
4.5.1.2. Pros.
4.5.1.2.1. เพิ่มaccountability
4.5.1.2.2. เพิ่ม political info.
4.5.1.3. Cons.
4.5.1.3.1. Rent-seeking behavior
4.5.1.3.2. ์Non-investment action
4.5.2. Electoral Competition
4.5.2.1. ระหว่างพรรค
4.5.2.2. Pros.
4.5.2.2.1. กระจายอำนาจ
4.5.2.2.2. หาข้อเสียนโยบายฝ่ายตรงข้าม
4.5.2.2.3. เพิ่ม political A
4.5.2.2.4. ลด rent-seeking in policy making-process
4.5.2.2.5. improve public services quality
4.5.2.3. Cons.
4.5.2.3.1. same as above
4.5.3. Decentralization of Political Authority
4.5.3.1. Pros.
4.5.3.1.1. inter-jurisdictional competition
4.5.3.1.2. decentralize
4.5.3.2. Cons.
4.5.3.2.1. Rent-seeking on local G เพิ่มขึ้น
5. Good Governance
5.1. Contract theory
5.1.1. กฏหมายเพื่ออำนวยความสะดวก
5.2. Predatory theory
5.2.1. เครื่องมือในการย้านทรัพยากรจากกลุ่มหนึ่งไปอีกกลึ่ม