Cuestión: existe duda razonable para declarar inocente al joven inculpado de homicidio en primer ...
1. el testimonio de un anciano que vivía en el apartamento debajo de donde se cometió el crimen dio indicios para creer la culpabilidad del acusado
1.1. dice haber escuchado una pelea donde el acusado grita "te matare"
1.2. dice haber escuchado un cuerpo desplomarse justo despés
1.3. afirma que èl mismo corrió de su habitación hacia la puerta de su apartamento, la abrió donde 15 segundos luego de haber escuchado el cuerpo desplomarse vio al chico bajar las escaleras hacia la calle
2. el testimonio del anciano que vivía en el apartamento debajo de donde se cometió el asesinato, no genera una certeza sobre la implicación del acusado en el asesinato
2.1. Es una máxima de la experiencia que la expresión "te matare", no necesariamente implica el ejecutar la acción de asesinar alguien
2.2. el señor no tenia la capacidad físicas para trasladarse en 15 segundos de su habitación a la puerta que conduce a las escaleras
2.2.1. El anciano arrastraba el pie izquierdo
2.2.1.1. aproximadamente un año antes del crimen sufrió un infarto
2.2.1.2. Hay muchas posibilidades que los infartos terminen con complicaciones en la movilidad
2.2.2. existía una distancia de su habitación a la puerta que conduce a las escaleras de 16 metros
2.2.3. una prueba realizada por los jurados demuestra que una persona que arrastra el pie izquierdo no recorre esa distancia en un tiempo menor de 41 segundos.
2.3. existe la posibilidad de que el hombre no hubiera escuchado el "te mataré"
2.3.1. los apartamentos donde ocurrió el asesinato se encuentran ubicados cerca de las vías del tren
2.3.2. Cuando un tren elevado pasa genera un ruido insoportable
2.3.3. Según el testimonio ocular de la mujer, los dos últimos vagones del tren pasaban cuando el homicidio ocurrió
2.3.4. Con un ruido insoportable es poco probable que se pueda oiir algo
2.3.5. Hay una alta probabilidad de que el tren estuviese pasando en el momento en el que el anciano afirma que escuchó el grito
2.3.5.1. Se estableció que un tren elevado necesita al menos 10 segundos para pasar por un punto dado
2.3.5.2. Y el anciano afirmó que justo antes de que el homicidio ocurrió, escucho el grito
2.3.5.3. Según el testimonio ocular de la mujer, los dos últimos vagones del tren pasaban cuando el homicidio ocurrió
2.4. Existe la posibilidad de que el hombre no pudiese distinguir que fue el acusado el que gritó el "te matare".
2.4.1. Premisas anteriores.
3. La navaja encontrada en el cuerpo fue presentada en el juicio como prueba en contra del acusado
3.1. el acusado compró una navaja idéntica a la encontrada en el cuerpo de la victima en una tienda del barrio la tarde del homicidio
3.1.1. Los amigos con los que se encontró el joven acusado, a las 9 p.m afirman que les mostró la navaja, la cual coincidía con la navaja encontrada en el cuerpo del padre del acusado
3.1.2. El acusado admitió haber comprado la navaja la tarde del homicidio en una tienda del barrio
3.2. La navaja encontrada en el cuerpo era peculiar
3.2.1. La hoja y mango de la navaja encontrada en el cuerpo, eran distintivos
3.2.2. Las cosas distintivas son peculiares
3.3. Las cosas peculiares son difíciles de encontrar
3.4. El tendero en donde acusado compró la navaja, afirmó que no tenía otra navaja igual en el almacén
4. Los jurados concluyeron que la navaja no era una prueba contundente
4.1. La navaja encontrada en el cuerpo se podía conseguir facilmente
4.1.1. Uno de los jurados consiguió en una tienda del barrio del acusado, una navaja idéntica a la del crimen por un bajo costo
4.2. Es posible que sea verdad la afirmación del acusado de que se le había perdido la navaja
4.3. El acusado no pudo hacer el corte que se encontró en la víctima
4.3.1. El corte que se encontró en la víctima tenía una dirección de arriba hacia abajo
4.3.2. Se demostró por vía fáctica que una persona experimentada mas baja que la víctima no podía realizar ese corte
4.3.3. Se estableció que una persona que vive en un barrio marginado es experimentada con las navajas
4.3.4. El acusado vivía en un barrio marginal
4.3.5. El acusado era de menor estatura que la víctima
4.3.5.1. La víctima medía 1 metro y 85 centimetros
4.3.5.2. El acusado media 1 metro y 70 centimetros
5. el joven dice haber estado en cine la noche del asesinato de su padre.
6. Existe duda razonable cuando a partir de las pruebas y los testimonios dados en contra del acusado, los miembros de jurado no tienen la certeza de la culpabilidad del mismo, y esta duda la expresan con razones.
7. Una mujer, quien es testigo ocular del caso, da testimonio de que: ella, al estar acostada, sin poder dormir agobiada por el calor, gira su vista hacia la ventana observando así, a través de los dos últimos vagones de un tren en marcha, que al otro lado de la calle, a las 12:10 am, el acusado le clava una navaja a su padre, ocasionando en ella un grito.
8. No existe certeza de que el sujeto que dice la mujer haber visto, corresponda con el acusado
8.1. la señora utiliza lentes
8.1.1. Uno de los jurados utiliza lentes
8.1.2. Este jurado tenía dos marcas a ambos lados de la nariz.
8.1.3. Las marcas a ambos lados de la nariz solo pueden ser dejadas por los lentes
8.1.4. Las marcas a ambos lados de la nariz generan molestia
8.1.5. La molestia generada por las marcas, hacen que las personas se froten en esa región
8.1.6. La mujer, quien es testigo ocular del caso, tenía dos marcas a ambos lados de la nariz
8.1.6.1. Los jurados vieron estas marcas en la señora durante el juicio
8.1.7. La mujer, se frotaba esa región.
8.1.7.1. Los jurados observaron que la mujer se frotaba esa región con bastante frecuencia durante el juicio.
8.2. Es poco probable identificar a alguien sin gafas, en la oscuridad
8.3. La señora no tenía las gafas cuando giro su vista hacia la ventana
8.3.1. Es una máxima de la experiencia que las personas no utilizan gafas cuando se acuestan.
8.3.2. La señora se acostó, aunque no pudo dormir
8.3.3. Se giró a la ventana estando acostada
8.4. Hay posibilidad de que los lentes que usaba la señora fueran para ver de lejos.
8.5. La experiencia, indica que alrededor de las 12 am es oscuro
9. Existe la posibilidad de que el joven halla estado en el cine la noche del asesinato de su padre, aunque no recuerde el nombre de la película ni de los actores
9.1. Existe la posibilidad de que una persona olvide el nombre de la pelicula y de los actores en una situaciòn cotidiana
9.2. uno de los jurados recuerda haber ido a cine el lunes de la semana del juicio
9.3. el mismo jurado se equivoca y olvida el nombre de la película mientras deliberaba con los demas jurados
9.3.1. El jurado dice que vio la extraordinaria señora Breikvik
9.3.2. otro jurado lo corrige diciéndole que se la llama la asombrosa señora Breikvik