LAS PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
LAS PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO por Mind Map: LAS PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

1. Elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso.

1.1. Que se prueba?

1.1.1. Se prueban los hechos, y solo los hechos controvertidos o dudosos. Por lo que no son objeto de prueba los hechos admitidos, los hechos notorios y los legalmente presumidos por la ley.

2. CARGA DE LA PRUEBA

2.1. Artículo 506 del C.P.C

2.1.1. Las partes de probar, se refiere únicamente a sus afirmaciones de hecho.

3. Hechos que no requieren prueba

3.1. 1. Los Hechos Convenidos::

3.1.1. Aquellos hechos sobre los cuales las partes hayan convenido conforme el articulo 398 eiusdem, Igualmente el ordinal 2do del articulo 389 del mismo código dispensa del lapso probatorio a los hechos narrados en el libelo, que hayan sido aceptados por el demandado.

3.2. 2. Los Hechos Notorios:

3.2.1. Son los hechos que son generalmente conocidos o admitidos. Articulo 506 C.P.C último aparte.

3.3. 3. Los Hechos Presumidos por la ley:

3.3.1. Articulo 1398 del C.C.V porque lo que se presume legalmente no debe ser probado por quien alegue a su favor tal hecho.

3.4. 4. Los hechos que constituyen afirmaciones o negaciones absolutas, indefinidas o indeterminadas (siempre, nunca o jamás):

4. Noción de los medios de prueba según nuestra legislación.

4.1. Según el artículo 395 del C.P.C se establece el principio de la amplitud de los medios de prueba, y a manera didáctica es posible, conforme este artículo, clasificar los medios de prueba en dos grandes grupos:

4.1.1. 1. Los previstos expresamente en las leyes

4.1.1.1. a. En el Código Civil

4.1.1.2. b. En el Código de Procedimiento Civil.

4.1.1.3. c. En otras leyes de las República.

4.1.2. 2. Cuales quiera otros medios de los que quieran valerse las partes no prohibidos por la ley.

5. Lapsos y su cómputo

5.1. Promoción:

5.1.1. Es la presentación de los medios probatorios al proceso. Debe presentarse por escrito guardando los elementos y requisitos de los actos procesales para su efectiva validez.

5.1.2. La regla general de la promoción de las pruebas la establece el art. 396 del CPC:

5.1.2.1. Artículo 396 C.P.C.- Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.

5.1.2.2. Ahora bien, el lapso de quince días al cual se refiere el art. 396, es un lapso perentorio y preclusivo para la promoción de la mayoría de las pruebas, como lo serian

5.1.2.2.1. 1. Los instrumentos privados no fundamentales de la demanda y las excepciones a que se refiere el art. 434 CPC.

5.1.2.2.2. 2. La exhibición de documentos.

5.1.2.2.3. 3. La experticia.

5.1.2.2.4. 4. La inspección judicial.

5.1.2.2.5. 5. La prueba de testigos..

5.1.2.2.6. 6. Las reproducciones, copias y experimentos.

5.1.2.2.7. 7. La prueba de informes.

5.1.2.2.8. 8. Cualquier otro medio no contemplado expresamente en la Ley (pruebas innominadas).

5.1.2.3. Pero tenemos algunas excepciones a la regla contenida en el art. 396 CPC; en las cuales ese término se amplía para algunas pruebas

5.1.2.3.1. 1. Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda; como los instrumentos públicos o privados en los cuales se fundamente la pretensión

5.1.2.3.2. 2. Otras pruebas pueden ser promovidas en todo tiempo, no solamente en aquel que comprende los lapsos de promoción y evacuación, sino hasta los últimos informes; tales como: Las posiciones juradas, las cuales solo pueden efectuarse desde el día de la contestación, después de ésta y hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia (art. 405 CPC); Los instrumentos públicos que no sean obligatorios presentar con la demanda, por no estar fundada en ellos, o por la excepción del art. 434; estos se pueden producir hasta los últimos informes, todo ello de conformidad con el art. 435 CPC.

5.2. Oposición a los medios probatorios:

5.2.1. Dentro de los tres días siguientes al término de promoción, el adversario puede convenir sobre el hecho que se trate de probar. El adversario puede oponerse a tal medio de prueba por los siguientes motivos:

5.2.1.1. 1. Por ilegalidad motivada

5.2.1.2. 2. Por impertinencia del medio probatorio, es decir, lo que trata de demostrar el medio probatorio no tiene relación ni directa ni indirectamente con los hechos debatidos en la trabazón de la litis.

5.2.2. Vencido el lapso de promoción de las pruebas, se abre seguidamente, ex lege, el lapso de oposición a las mismas, el cual tiene una duración de tres días, como lo indica el art. 397 CPC.

5.2.2.1. El lapso de oposición tiene una doble función en el proceso:

5.2.2.1.1. 1. Permite una más exacta determinación de las cuestiones de hecho que deben ser materia de la prueba, y de aquellas en las cuales las partes estén de acuerdo, las cuales deben excluirse de la prueba.

5.2.2.1.2. 2. Permite el control y fiscalización de las pruebas de cada parte con la contraria, mediante la oposición a las pruebas, cuando éstas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

5.2.3. Puede formularse por dos motivos diferentes:

5.2.3.1. 1. Por la falta de los requisitos intrínsecos al medio como son la legalidad y conducencia; por lo cual dicha falta es causal legal de Inadmisibilidad.

5.2.3.2. 2. Por la falta de los requisitos extrínsecos al medio, es decir, formales, como pueden ser las condiciones temporales y de forma de la promoción de los medios, la legitimación y postulación para la prueba, la competencia del juez, etc

5.3. Admisión de los medios probatorios

5.3.1. En el orden consecutivo consagrado por la ley para el procedimiento probatorio, corresponde al juez, dentro de los tres días siguientes al vencimiento del lapso de oposición a las pruebas, dictar la providencia de admisión o de negativa de las mismas (art. 398 CPC)

5.3.1.1. Este auto de admisión posee las siguientes características:

5.3.1.1.1. 1. Es un auto o providencia interlocutoria, ya que resuelve exclusivamente la cuestión de admisibilidad o de inadmisibilidad de las pruebas objetadas.

5.3.1.1.2. 2. Es un auto donde se fijan por el Juez, los hechos admitidos por las partes, cuando éstas han ejercido la facultad que les concede el art. 397 CPC.

5.3.1.1.3. 3. De conformidad con el art. 399 CPC; si ha habido oposición a la admisión de alguna prueba, no se procederá a evacuar esa prueba sin la correspondiente providencia

5.4. Evacuación de los medios Probatorios:

5.4.1. El lapso ordinario destinado a la evacuación es de treinta días, contados a partir de la admisión de las pruebas, o desde que éstas se tengan por admitidas (art. 400 CPC).

6. SUPUESTOS PARA LA NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO

6.1. La regla general de apertura del lapso probatorio, contenida en el art. 388 CPC tiene sus excepciones, por las cuales no hay lugar a la apertura del lapso; dichas excepciones las contiene el art. 389 del CPC:

6.1.1. 1º) Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho.

6.1.2. 2º) Cuando el demandado haya aceptado…”

7. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

7.1. La prueba en el sistema judicial venezolano, es la columna que sostiene la firme solución justa de un hecho controvertido. Es por ello, que para su valoración, existendistintos métodos, que se aplican de acuerdo a la normativa legal de nuestro país.

7.1.1. Existen 3 tipos de sistemas para lavaloración de la prueba

7.1.1.1. sistema de tarifa legal, la cual estableceque el juez para realizar su tarea de valoración de la prueba, debe regirse por lavaloración que le da a las pruebas la le", es decir, la le" le atribu"e un valor o gradoespecifico.

7.1.1.2. Sistema de Libre Convicción: Este sistema al contrario del anterior, otorga al juez plena libertad en la apreciación de la prueba. Así, la valoración libre suele entenderse como una decisión personal, íntima y singular de cada juez (Nieto, 2000), o como lo apunta Fabrega (1997), para quien el sistema de libre convicción de la prueba o íntima convicción, es aquel en que la certeza del juez no está ligada a un criterio legal, fundándose en una valoración personal, a solas con su conciencia.

7.1.1.3. c) Sistema de la Sana Crítica: Se dice que este es un sistema intermedio que atenúa la rigurosidad del sistema tarifario y pone freno al libre arbitrio del sistema de libre convicción.

7.1.2. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse, lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia, quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final.