Metas Aichi- Para la Diversidad Biológica 2011-2020 11: Áreas Protegidas (17%, 10%) eficaz

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Metas Aichi- Para la Diversidad Biológica 2011-2020 11: Áreas Protegidas (17%, 10%) eficaz por Mind Map: Metas Aichi- Para la Diversidad Biológica 2011-2020 11: Áreas Protegidas (17%, 10%) eficaz

1. Para 2020, se habrán consevado por medio de sistemas de áreas protegidas, al menos 17% de las zonas terrestres y de las agua interiores y el 10% de las zonas marinas y costeras.

1.1. Esto se logra con una administración de las áras protegidas de manera eficaz y equitativa. Así como otras medidas de conservación basadas en cada área y que se integran a los paisajes terrestres y marinos más amplios.

2. A. Descripción de como el Ecuador ha contribuido al logro de esta Meta de Aichi

2.1. Uno de los componentes del indicador del Plan Nacional de Desarrollo es la superficie bajo conservación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

2.1.1. Los resultados obtenidos al 2017 es de 20,03% de la zona terrestre y el 12,07% de la zona marina, si se incorpora la superficie protegida del 2018, el porcentaje de superficie protegida terrestre sube a 20,16%.

2.1.1.1. Esto muestra la responsabilidad por el país para cumplir los compromisos:

2.1.1.1.1. CBD

2.1.1.1.2. Metas Aichi

2.2. El Ecuador cuenta con un nuevo Código Orgánico Ambiental, el cual sustituye la antigua Ley Forestal y de Conservación de áreas naturales y vida silvestre que se elaboró en 1981.

2.2.1. Esta situación aborda temas sensibles como:

2.2.1.1. La tenencia de la tierra dentro de áreas protegidas.

2.2.1.2. Fortalecimiento de la Dirección Nacional de Biodiversidad como una entidad responsable en la gestión de las áreas protegidas.

2.2.1.3. Actualización del SNAP.

2.2.2. Es importante mencionar que actualmente se realiza una evaluación del plan estratégico del SNAP además se actualizara el mismo con una visión a corto o largo plazo, que el Estado requiere para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

2.2.2.1. La gestión en el manejo se evalúa cada año, desde el 2014, a través de métodos para la Evaluación de Efectividad de Manejo, por medio de la observación del incremento en la eficacia de manejo en áreas que conforman el Subsistema Estatal.

2.2.2.1.1. Además, es necesario adaptar la metodología para subsistemas:

2.3. La situación económica actual es un reto para el sostenimiento y fortalecimiento del SNAP, esto requiere aporte de diferentes frentes y cooperaciones internacionales.

2.3.1. El SNAP al visualizar diferentes mecanismos cuenta con una estrategia financiera y de sostenibilidad ha logrado identificar propuestas que permitan y fortalezcan un nuevo modelo de gestión los cuales son necesarios que se logren posicionar esto se facilitara con la ayuda del fondo de inversiones sostenibles permitiendo una reducción de gastos y optimización de los diferentes procesos diseñados para las futuras generaciones.

2.4. La participación de las diferentes comunidades y pueblos aborígenes ha sido esencial para un mejor manejo de las diferentes áreas protegidas.

2.4.1. Un claro ejemplo de esto lo podemos visualizar en el Bosque Protector Tambillo que al ser declarada como una área comunitaria en mayo del 2018, varias familias que estaban asentadas en estos territorios fueron las encargadas de proteger y conservar estos bosques por cerca de más de 40 años y es ahora que asumen la responsabilidad legalmente por medio de una cooperativa de nombre Jima Ltda, la cual les ayudara a garantizar los derechos de la naturaleza y a su vez su integridad biológica.

2.4.2. Por otro lado, existen áreas protegidas habitadas por algunas comunidades y pueblos indígenas en el subsistema estatal, y existen mecanismos para planificar y utilizar los recursos disponibles para estas comunidades.

2.5. En el sureste de Ecuador aún no existe una categoría de conservación; es probable que se necesiten áreas protegidas provinciales o comunitarias, pero la vulnerabilidad y la complejidad de estas zonas también deberán tenerse en cuenta en las nuevas concesiones mineras.

2.6. También existen iniciativas bilaterales y regionales que reúnen a los países para adoptar medidas de conservación y uso sostenible de la biodiversidad que contribuyan a mejorar la calidad de vida de las poblaciones locales.

2.6.1. Como el programa bilateral entre Colombia y Ecuador.

2.6.2. La red bilateral de áreas protegidas del sur de Ecuador y el norte de Perú.

2.6.3. El programa trilateral entre Ecuador, Perú y Colombia.

2.6.4. La Integración de Áreas Protegidas Amazónicas.

2.6.5. La Red Latinoamericana de Cooperación Técnica en Parques Nacionales.

2.6.6. Otras Áreas Protegidas.

2.6.7. Flora y Fauna Silvestres (REDPARQUES).

2.7. El establecimiento de Áreas Protegidas es valioso para la riqueza biológica y un banco genético; no obstante, no son totalmente eficientes para proteger y conservar la biodiversidad, por lo que el enfoque del SNAP tiene una opción y asegura la conservación de especies focales.

2.7.1. Además de la inversión, su gestión es importante pero no ha permitido una excelente gestión para los administradores de áreas.

2.7.2. Para las Áreas de Conservación y Uso Sustentable (ACUS) el compromiso de las comunidades ha sido un logro obtenido. Vinculando a las localidades en una gestión compartida.

2.7.2.1. También, el proyecto de Paisajes y Vida Silvestre, así como el Programa de Apoyo al SNAP, apoyaron a gobiernos intermedios en la creación de ACUS, así como con los Planes de Manejo.

2.7.3. Se incluye además la sistematización del Foro sobre la Conservación de las Áreas Marino Costeras, desarrollado en el II Ciclo de Conferencias de socialización de este informe.

3. B. Descripción de otras actividades que contribuyen al logro de ésta la Meta de Aichi

3.1. En el 2017, Ecuador aumenta al 35,03% el territorio de conservación ambiental continental, esta meta se apegó al Plan Nacional de Desarrollo 2013-2017, el cual planteaba alcanzar el 35,9%, incluyendo la Superficie de Bosque y Vegetación Protectora, superficie de bosque nativo conservado a través del Proyecto Socio-Bosque y Socio-Manglar.

3.2. En el Plan Nacional de Desarrollo 2017-2021, se fija la meta de conservar el ambiente del 16% del territorio nacional continental y marino. Además de delimitar y gestionar las Áreas Protegidas. En 2017, el resultado del indicador es de 16,44%.