Ámbitos de aplicación de la ley penal.

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Ámbitos de aplicación de la ley penal. por Mind Map: Ámbitos de aplicación de la ley penal.

1. 6.1. Temporal

1.1. a) Vigencia de la norma penal

1.1.1. La vigencia de las normas depende de las determinaciones que el propio sistema jurídico hace de manera general en alguna de sus normas o específicamente en algún artículo transitorio, hasta que sea eliminada del orden jurídico, ya sea por vía de derogación o supresión de su validez

1.1.1.1. Toda ley tiene un ámbito temporal de vigencia, que significa que la misma solo produce efectos por un tiempo determinado. La regla general en esta materia es que la norma jurídica se aplica a todos los hechos que se produzcan durante su vigencia.

1.1.1.2. La iniciación de la vigencia de la ley ocurre en un momento posterior a su publicación, o simultáneamente con ésta, si el propio ordenamiento así lo determina

1.2. b) Problemas ultractivos de la aplicación de la norma penal.

1.2.1. Retroactividad

1.2.1.1. En el derecho se refiere a la operatividad de una norma en el tiempo, es la forma de aplicación que le permite tener eficacia respecto de actos sucedidos previamente a su expedición. Según la teoría de los derechos adquiridos, se considera que una ley es retroactiva cuando destruye o restringe derechos adquiridos al amparo de otra ley anterior. En cambio, la ley no obra retroactivamente cuando destruye una facultad legal o las simples esperanzas o expectativas de derechos.

1.2.2. Extractividad

1.2.2.1. El principio de extractividad de la ley penal opera cuando la nueva ley es mas favorable al procesado, y se distingue del principio de retroactividad, en que los hechos mantienen el reproche social a través de una nueva ley que los sanciona, derogando la norma anterior que los regulaba.

2. 6.3. Personal

2.1. Ninguna condición personal puede oponerse a la aplicación de las leyes penales, con acepción de ciertos individuos que pertenecen a los órganos del Estado, se establece la necesidad de un procedimiento especial para la aplicación de la ley penal, pero no deja de aplicarse.

2.1.1. a) Principio de igualdad ante la ley penal

2.1.1.1. La presente sección analiza validez personal en este contexto y, brevemente, su evolución histórica, como medio que permite entender determinados aspectos de la realidad normativa mexicana actual en relación a validez personal. Con esta finalidad, se ha pretendido examinar las cuestiones más significativas que han ido configurando dicha institución en México, tanto desde un punto de vista sustantivo como procedimental, ceñido al marco de validez personal y la Ley Penal.

3. 6.4. Excepciones

3.1. Estas son los supuestos en los que el ámbito personal de validez de la norma jurídica penal no se aplica. O lo que es lo mismo, el principio de igualdad no surte sus efectos. Su existencia no implica una violación a las garantías individuales de los gobernados, ya que esos casos especiales están perfectamente justificados.

3.1.1. a) Inviolabilidad

3.1.1.1. Privilegio en virtud del cual ciertas personas, como el rey, el presidente o los diputados no están sujetos a responsabilidad penal por los actos que llevan a cabo en el ejercicio de su función.

3.1.2. b) Fuero

3.1.2.1. La palabra fuero evoca los antiguos privilegios que tenían determinadas personas para ser juzgadas por tribunales de su clase y no por la justicia común. Esta fue la acepción con que la institución de los fueros penetró en nuestro derecho patrio como herencia de la legislación colonial.

3.1.3. c) Inmunidad diplomática.

3.1.3.1. La inmunidad diplomática se refiere a los beneficios de inmunidad o inviolabilidad que goza un diplomático sobre su persona y el país en donde reside y se desempeña oficialmente, la exención de impuestos y de la jurisdicción civil y criminal respecto con los tribunales locales

4. 6.2. Espacial

4.1. a) Concepto de territorio

4.1.1. Como criterio básico rige principio general de que la ley penal se aplica dentro del espacio territorial en que ejerce su soberanía el propio Estado.

4.2. b) Lugar de comisión del delito

4.2.1. La determinación de este es fundamental para la aplicación de la ley penal. El principio general aplicado es el de la territorialidad, sin embargo, ocurren casos como los “delitos a distancia”, que son aquellos en donde su momento consumativo es diferente de aquel en que se inició la acción, o bien, en donde esta última parece realizar en diferente parte, para lograr su consumación en un lugar diverso.

4.2.1.1. La teoría de la actividad: esta toma en consideración el momento de la acción realizada, que naturalmente, traduce sus consecuencias a la pena.

4.2.1.2. La teoría del resultado: toma en consideración el lugar en donde se produjo el resultado delictivo.

4.2.1.3. La teoría de ubicuidad: toma en consideración el momento de comisión del hecho delictivo, tanto la acción, como resultado.

4.3. c) Excepciones al principio de territorialidad.

4.3.1. Principio personal

4.3.1.1. Este principio implica la aplicación de la ley del Estado sus nacionales, en relación con los delitos cometidos fuera del territorio nacional. El principio general es que la ley del Estado sigue a la persona de sus nacionales.

4.3.2. Principio real o de protección

4.3.2.1. El principio real o de defensa supone la aplicación de la ley del Estado al que pertenece el sujeto pasivo, afectando en sus bienes jurídicos por la lesión causada por un delito, razón por la cual se entiende que el Estado protege a sus nacionales, cuando los delitos cometidos en el extranjero, o bien, protege sus intereses en el extranjero de manera directa.

4.3.3. Principio de justicia universal

4.3.3.1. Implica la posibilidad de aplicar la ley penal del país en cualquier país, por el delito cometido en cualquier lugar, sea nacional o extranjero, y cometido en contra de cualquier persona, sea nacional o extranjera, en la idea de que el hecho estimado como delito, implica una violación al orden jurídico internacional, además de ser lesivo al orden jurídico nacional en que ocurren los hechos; implica la afectación de bienes jurídicos protegidos que aparecen reconocidos como tales en todo el ámbito mundial y, por lo mismo, todos los Estados lo reconocen y lo convalidan individual y conjuntamente.

4.4. d) Extradición

4.4.1. Concepto

4.4.1.1. La extradición es la entrega que un Estado hace a otro, de un individuo, acusado o sentenciado, que se encuentra en su territorio y que el segundo reclama, con el fin de juzgarlo penalmente o para que cumpla y se ejecute la sanción, pena o medida de seguridad que le fue impuesta, conforme con las normas del derecho penal interno de un país y de las normas del derecho penal internacional.

4.4.2. Extradición activa

4.4.2.1. Por tal se entiende la acción del Estado requirente cuando solicita a otro Estado, Estado requerido, le entrega de la persona, con el objetivo señalado

4.5. e) Derecho de asilo

4.5.1. Concepto

4.5.1.1. El derecho de asilo es la protección que dispensa un Estado a una persona perseguida penalmente por otro Estado, en relación con asuntos que son de carácter político. Está es la regulación jurídica de una situación, en cierta forma, opuesta a la extradición. Implica la protección un Estado a una persona perseguida por otro Estado y, consecuentemente, supone la negativa de la entrega de ellas al Estado que los persigue, precisamente en tratándose de delitos políticos