Caso Practico

Reto 5. Organizador gráfico Jose Manuel Villafranco Hernandez

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Caso Practico por Mind Map: Caso Practico

1. DOCUMENTOS INVOLUCRADOS EN LA INVESTIGACIÓN

1.1. ACTA DE DETECCION DE VICTIMA

1.2. ACTA DE INSPECCIÓN DE PERSONA

1.3. INFORME MÉDICO DE INTEGRIDAD FÍSICA DE DETENIDO

1.4. INFORME DE INVESTIGACIÓN POLICIAL

1.5. INFORME DE NECROPSIA

1.6. INFORME DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO

1.7. INFORME DE INVESTIGACIÓN POLICIAL II

1.8. SERVICIOS PERICIALES LABORATORIO DE CRIMINALÍSTICA SECCIÓN DE DACTILOSCOPÍA

1.9. DECLARACIÓN DE IMPUTADO (Mi Cliente)

1.10. RELACIÓN DE MENSAJES DE TEXTO

2. PERSONAS INVOLUCRADAS

2.1. Victima: CARMEN CENTENO ESTRADA

2.2. Presunto Victimario: JOSÉ LUIS PÉREZ ARTEAGA

2.3. Acusado sin vinculación real: JOAQUÍN PÉREZ MERAZ

2.4. Autoridades de primera instancia: RAÚL GONZÁLEZ ARREDONDO MIGUEL ARTEAGA MIRAMONTE

2.5. Testigo de la víctima: MARÍA LUISA RANGEL HERNÁNDEZ

2.6. Testigo de mi cliente: ROBERTO OSTOS

3. ¿QUÉ?

3.1. Homicidio Doloso en contra de la Victima con agresión presente con arma punzo cortante, y asfixia, que derivo en muerte de la víctima.

4. ¿QUIÉN?

4.1. El Presunto Victimario realiza el homicidio de manera dolosa hacia la víctima, en el suceso además presenta una confrontación verbal y física en contra del Acusado sin vinculación real.

5. ¿CUÁNDO?

5.1. 3/10/2019 a las 17:55. A la llegada de las Autoridades de primera instancia.

6. ¿DÓNDE?

6.1. RINCÓN DEL SUR 945 COLONIA RINCONES, lugar del homicidio.

7. ¿CÓMO?

7.1. Se presenta una mezcla de agresiones comenzando con el arma punzo cortante la cual penetra en el cuerpo de la víctima, pero no causa su muerte, únicamente genera daño corporal importante. A continuación, y por medio de asfixia a través de bloqueo de tráquea la victima muere a manos del Presunto Victimario, todo esto ocurrido en el domicilio de la víctima.

8. ¿CON QUIÉN?

8.1. El Presunto Victimario es autor y único involucrado en la escena gracias a la comprobación de huellas dactilares pertenecientes al victimario. Mi cliente únicamente se vincula al suceso al entrar en conflicto con el victimario, y basándonos en los sucesos, fue apenas después de la muerte de la víctima, todo esto fuera de la casa de la victima por lo qu7e mi cliente jamás ingreso al inmueble.

9. ¿POR QUÉ?

9.1. El homicidio fue resultado de la incorrecta relación de la victima con el victimario en la forma de amantes. Tal relación parecía tener un hostigamiento de la victima al victimario por presión verbal en búsqueda de atención. Tal hostigamiento causo el enojo que derivaría en agresión física, culminando en homicidio, cabe destacar que, gracias al histórico de mensajes provisto por la compañía telefónica, se presume también agresión verbal y muestras de amenazas por parte del victimario.